Ekoliberál Bursík kárá, radí, doporučuje! Ne v ekologii, ale v politice!

     Pokud se zamyslíme nad tímto výrokem, musíme chtěj nechtěj dojít k názoru, že hájí-li prezident Zeman, resp.  exprezident Klaus víc ruské zájmy než zájmy českých občanů, jde o naprostou irelevantnost a subjektivní názor.  Ale i kdyby to byla pravda, není to náhodou také něco o lidských právech, o svobodě myšlení, názoru a svobodě slova? Na druhé straně dává pan Bursík jasně najevo, jakým směrem se ubírají jeho zájmy, které jsou naopak zcela zřetelně proamerické a tedy protiruské. Jaký je tedy rozdíl mezi tím, že někdo hájí takové, druhý zase jiné zájmy? Není pochyb o tom, že proamerické zájmy jsou cítit penězi a v případě pozitivního vývoje i jiné, nezanedbatelné výhody, zatímco zájmy proruské nic takového naposkytují. Kromě toho nelze ani za mák věřit tomu, že zájmy pana Bursíka a jeho spolubojovníků Kocába, Štětiny, Urbana a Schwarzenberga jsou natolik ušlechtilé, že mají na mysli dobro a prospěch českých občanů. Nebudu  daleko pravdy, že čeští občané jsou ti poslední, na co jejich zájmy pamatují. Je však pochopitelné, že něco „pozitivního“ v této souvisloti, dá-li se to za pozitivní považovat, říci pan Bursík musel. Že je to lež, není pro ně podstatné.

     „Myslím, že síť Putinových špionů a spolupracovníků se rozrůstá, on si tkal celou dobu sítě z lidí, kteří prosazují jeho zájmy,“ nechal se také slyšet liberál Bursík. I zde si můžeme zopakovat tézi o tom, jakou relevantnost má toto konstatování. Především je potřeba zamyslet se nad skutečností, který stát nemá nežádoucí hosty, tedy špiony (odborně agenty) z cizího státu (vesměs velmoci)? Jinými slovy, pokud pan Bursík bubnuje na poplach, že se siť s Putinovými „špióny“ rozrůstá pak prosím, buďte obezřetní, já na ně narážím, kudy chodím! A těch spolupracovníků! Už ani nevím, kdo je kamarád a kdo ne, komu věřit a komu ne, tolik se jich v poslední době vyrojilo! Ale vážně. Myslí si snad pan Bursík, že čeští občané (mimo Prahu) jsou úplně na hlavu, vypatlaní a omezení aby nevěděli, jak je to se špiony a spolupracovníky pracujících  pro USA? Nebo chce snad popřít, že u nás nemají USA žádné „špiony“ a spolupracovníky? Nejen ža je jich nemálo, ale oni de dokonce angažují vměšováním od vnitřních záležitostí ČR! Jsou tady dávno před pseudorevolucí v roce  89!

Vždyť nebýt amíků, nebyl by Havel prezidentem, nebyl by stát rozkraden, rozprodán a vytunelován! O tom však pan Bursík nemluví, protože z toho má slušný „vývar“ ale hlavně by  se svým chlebodárcům poněkud zpronevěřil.  Nebylo by ale od věci,  kdyby „vševěd“ Bursík alespoň několik těch ruských špiónů odhalil a jmenoval, aby měl Putin důvod se bát, že mu nějaký pan Bursík odhalil špionážní centrálu a že po něm jde!  Jenže ty důkazy, to je stejně  jako v jiných případech, setsakramentský problém!

     O tom, že by byl pan Bursík nějaký pacifista, nemůže být ani řeč. Nejen že neusiluje o ukončení bojů na východě Ukrajiny, ale on k nim přímo otevřeněn vybízí. Sám totiž připomíná vyjádření, ve kterém spolu  s Michaelem Kocábem, Janem Urbanem a hrbolezcem,  europoslancem Jaromírem Štětinou formulovali názor, že „...naše pomoc Ukrajině by měla  jít dál, tedy, že bychom měli nabídnout  (a samozřejmě dodat) zbrojní dodávky.“  Tím měli na mysli vyvážit skutečnost, že nejenže na jihovýchodě Ukrajiny operují ruští vojáci, ale že Ruská federace, a o tom není pochyb, protože to je doloženo a monitorováno Severoatlantickou aliancí (jen ty důkazy nikdo neviděl) dodává separatistům zbraně. Podle těchto pánů  Putin doposud svoji ofenzivní imperiální (!!!)  politiku nepřehodnotil, je na místě jak v protiruských sankcích, tak v této formě podpory Ukrajiny spíše přitvrdit . Nacházíte v jeho slovech nějakou snahu o mírové řešení, o ukončení bojů, o konci zabíjení, ničení v tolik sužovaných oblastech Doněcka a Luhanska? Já ne a pokud by snad někdo takovou snahu v  těchto větách a slovech našel, dejte prosím vědět! 

     Kromě toho je nutné zde připomenout a zdůraznit výše jmenovanými pány  tolik proklamované lidská práva, práva na svobodu a demokracii (včetně práva  na sebeurčení a nezávislost)! Jaká je skutečnost? Místo toho,  aby dali občanům Doněcka a Luhanska   bojujícím za svá opravněná lidská a občanská práva (deklarované dokonce OSN) zapravdu, aby podpořili jejich snahu o získání nezávislosti na profašistické vládě Ukrajiny, mají je za separatisty, vzbouřence a budou i přitakávat Jaceňukovi či Porošenkovi, že jsou to teroristé! Takže podle Bursíka bychom měli místo humanitární pomoci na Ukrajinu posílat zbraně a tanky (ty tam už snad dokonce jsou!), aby se dál mohli občané Ukrajiny vzájemně zabíjet, mrzačit a  ničit své domovy. Komu to prospívá? Jaceňukovi s Porošenkem? Také, ale hlavně USA a EU, protože ti hlavně mají zájem o Ukrajinu, ne Putin a Rusko! Ale vykládejte to zfanatizovanému a zblblému Bursíkovi, resp. té jejich podařené opoziční  a militantní partě!

     Názor Bursíka, že Rusko nemá na Ukrajině vůbec co dělat, by bylo možné akceptovat, kdyby, opakuji KDYBY se na Ukrajině neetablovali Američané. Nebo snad si máme myslet, že Američanům o Ukrajinu vůbec nejde? Že neiniciovali Majdan v Kyjevě? Že by to byl schopen Bursík popřít, ačkoliv to potvrdil sám B. Obama? Je to hloupé, že používám to slovíčkaření se slovem „kdyby“, ale faktem zůstává, že KDYBY nebyl Majdan, nebylo by důvodů k rozšíření nepokojů po celé Ukrajině, KDYBY se projevy a podpora fašismu nestala politickým light motivem vlády Ukrajiny, nedošlo by k projevenému odporu občanů východní Ukrajiny!  KDYBY se Spojené státy neangažovali v zájmu a cílů NATO dostat se blíže k hranicím Ruska, nedošlo by k anexi Krymu. Kdyby, samé kdyby a na to se, jak se říká  nehraje, ale svoju roli to sehrává!

      Je hodně toho „kdyby“, nicméně pan Bursík je názoru, že Ukrajina je suverénní stát, je tedy čistě záležitostí Ukrajiny a jejím svobodným rozhodnutím, jakým způsobem stabilizuje svou politickou situaci, jakým směrem se bude orientovat, nakolik se sváže s Evropskou unií a jestli bude postupně směřovat do NATO nebo ne. To má být (správně by mělo být) suverénním rozhodnutím Ukrajiny. Až potud lze s panem Bursíkem relativně souhlasit, dál už ovšem ne. Tady je nutné panu Bursíkovi zásadně oponovat, neboť si silně protiřečí. Pan Bursík konstatuje suverénnost Ukrajiny, její právo na na svobodné rozhodnutí, jak stabilizovat politickou situaci bez cizího vměšování atd., atd., přičemž  sám vyzývá řešit politickou situaci  na Ukrajině! Jak? Svérázným způsobem - zbraněmi! 

Jestliže pan Bursík tvrdí, že Rusko je prostě jiná země, jiná mocnost, které do Ukrajiny nic není, je na velkém omylu. Přesněji řečeno, nejen že si to mylně myslí, ono je to vlastně jeho zbožným přáním, protože nebýt Ruska, Ukrajina už mohla být „skoro americká“, možná ani ne tolik zdecimovaná. Ale za to nemůže Rusko, ale USA a EU! Každý hájí své nejniternější zájmy a zájem Putina ochránit Rusko, jeho hranice, ruský lid a národ př ed možným útokem USA a NATO je něco, co si pan Bursík zřejmě neumí ani ve snu představit. Ze strany Moskvy a prezidenta Putina je to byla dokonce povinnost! Dělal by snad pan Bursík na jeho místě něco jiného? Zřejmě ano, on má zcela jiné zájmy než Putin a nejspíše by postupoval stejně jako Porošenko – zradil by vlastní lid a zaprodal by sebe i národ! Z toho také plynou Bursíkovy militantní a provokativní řeči, že je třeba Rusku dál utahovat sankční šrouby, stěžovat mu existenci a donutit jej padnout na kolena. Obávám se, že to bude dříve pan Bursík a jeho parta, která bude na kolenou a žádat o shovívavost!

Závěrem lze panu Bursíkovi a jeho „spolubojovníkům“ doporučit, aby zvažovali svá silná slova. Není možné kázat vodu a pít víno, nebo mít falešnou představu, že když po mně někdo kamenem, budu mu oplácet chlebem! Ukrajina je v každém případě suverenním státem, ovšem je otázka jejího vnitřního politického řešení. Je-li natolik suverénní, jak o ní mluví pan Bursík, proč tedy dopouští, aby se do jejich vnitřních záležitostí vměšovali USA, potažmo EU a NATO? Nemluvě o tom, že to by ly právě USA, které rozkolísaly a vyprovokovaly situaci na Ukrajině. A také věděly, proč to dělají, což už nelze říci o samotných Ukrajincích, protože ti se jen nechali vyprovokovat k nenávisti k Rusku, zvedli fašistický prapor, oprášili zombie Bendery a vykročili do ulic posilovat ideu fašismu, nacismu a nacionalismu. Ti, na východě Ukrajiny, co se tomu postavili, jsou zločinci a teroristé, proto je třeba, podle Bursíka, je postřílet!

Pan Bursík je jistě vzdělaný člověk, což neznamená, že hlupáky bude dělat většinu občanů ČR. Ovšem čemu se divit, když jeho (jejich) zájmy jsou diametrálně jiné, než zájmy většiny občanů ČR. Ti ovšem mají velkou nevýhodu a sice, že nejsou nikým podporování a placeni a hlavně, že se jim v médiích nedostává takové pozornosti a slechu, jako těmto mírotvůrcům s kalašnikovem v ruce a bankovními konty v USA! A o tom to, kromě jiného, také je!

______________________________________________________________