Místo živnosti obvinění na krku. Že by se pomalu stát začal zbavovat bylin na příkaz EU?!

Specializovaná organická hnojiva, která se nedají sehnat v hyper a supermarketech jsem měl běžně k prodeji a zákazníci si nemohli vynachválit výslednou kvalitu sklizní svých plodin a bylin. Poté, co mi jeden donesl svá vypěstovaná rajčata a s očekáváním na mě hleděl, až se do nich zakousnu, jsem si uvědomil jak obrovský je v potravinách rozdíl, který závisí na podaných živinách dané rostlině. Konkrétně rajčata vypěstovaná na organických hnojivech a minerálních hnojivech byly tak rozdílné, že organické pěstování bylo pro mé svědomí jasná volba. Proto jsem po této zkušenosti nabízel pouze organické hnojiva na pěstování čehokoliv.

Nicméně jednoho dne, přesně v pondělí 4.11.2013 v 10:00 mi do prodejny nakráčela kriminální a protidrogová policie, spolu s PČR a nezaujatou osobou, která měla dohlížet na korektnost celé akce. Na základě soudního příkazu mi bylo zabaveno téměř všechno zboží z prodejny a následujících 9 hodin jsem se díval, jak mi 15 kriminalistů zabavují můj majetek, který byl již zaplacený (zboží na faktury až na vyjímky neberu). Jednalo se o vše, co nějak souviselo s pěstováním, tedy květináče, substráty, organická hnojiva, lampy pro indoor pěstování a další. Z kuřáckých potřeb brali vše, kde byl vyobrazen list konopí. Podle tohoto jednání jsem měl silnmý dojem, že mi něco uniklo. Odkdy má znak konopného listu podobnou trestní odpovědnost jako svastika, neboli hákový kříž, že kvůli tomu zabavují zboží? Nemá konopný list ve znaku i Národní protidrogová centrála?

V odpoledních hodinách pak mnoha kriminalistům zvonily telefony a někdo je někam chtěl poslat. Ano, v Raškovicích kousek za Frýdkem-Místkem pobíhá trojnásobný vrah, který zastřelil před malou chvílí tři lidi. Bohužel pro něj neměl kdo zajet, protože kriminalisti ze všech okresů a působišť museli zabavovat květináče a nosit pytle s hlínou. Sami z toho byli opravdu nadšeni (sarkasmus).

Po této konfiskaci mě naložila PČR do auta a zavezla mě spolu s ostatními ke mě domů na domovní prohlídku. Panelák na sídlišti plný policistů, před domem spousta aut, jak civil, tak PČR. Po domovní prohlídce, mě před domem spoutali a odvezli na záchytku pro odběr krve a moči pro testy drog, jestli mohu vypovídat a nejsem pod vlivem. To už bylo kolem desíti hodin večer – že bych si v nestřežené chvíli dal jointa, nebo třeba píchl něco do žíly, když za mnou i na záchod chodil stále policista? Následně mě eskorta PČR opět vezla spoutaného na předběžný výslech. Poté, kolem půl dvanácté v noci jsem byl převezen na celu předběžného zadržení na noc. Smrad jakoby vedle mě ležela banda bezdomovců, světlo téměř žádné, cítil jsem se opravdu jako kriminálník. Nijak vybrané chování a odstup policie mi pocity jen utvrzoval.

Ráno, kdy byly vyslyšeny mé modlitby, mě opět vyzvedla eskorta PČR a tentokrát už s rukama spoutanýma ZA ZÁDY mě převezli autem na výslech. Tam jsem se na chodbě po čtyřech hodinách čekání doprosil policie, ať mi zapne pouta aspoň dopředu. Naštěstí vyhověli. Dlouho jim ale trvalo, než jim došlo, že v baráku plném policajtů asi nemám kam utéct. Byl mi podán papír ohledně zabavení veškeré hotovosti na účtech, že prý mohou pocházet z trestné činnosti. Samozřejmě stejně jako veškeré finance doma i ve firmě včetně kasy, tržeb a odložených peněz na nájem prodejny. Dále mi samozřejmě zabavili počítače, mobil, foťák, disk, sd karty a další elektroniku včetně routerů k připojení k internetu a také router od UPC. Po výslechu mi bylo sděleno obvinění a to z přečinu šíření toxikomanie. V 15:30 další den, tedy v úterý jsem byl propuštěn a aktuálně jsem tedy vyšetřován na svobodě.

Asi nedokážu popsat tu směsici pocitů, které mě doprovázely, ale byla to zajímavá zkušenost. Vylezl jsem tedy po 30ti hodinách na svobodu, za zadkem už mi nepobíhal tajtrlík z PČR a nedíval se jak močím. Nikoho jsem se nemusel ptát, zda se mohu napít a nikdo mi nevzal pásek od kalhot, abych se nemohl oběsit. Musel jsem se pár dní dávat dohromady, abych vůbec uvěřil tomu, co se to vlastně stalo. Večer, když jsem se vracel zpět domů, musel jsem mnoha lidem vysvětlovat, co jsem vlastně provedl, že mě tahali před sousedy v poutech. „No, nic špatného, legálně jsem podnikal s legálními věcmi“ říkal jsem. Každý kroutil hlavou, jak je to vůbec možné. Říkal jsem si, že právník nebude potřeba, nedělal jsem nic nezákoného, tak logicky není třeba profesionální obhajoba. Jak se mi to ale rozkládalo v hlavě, byl jsem čím dál více naštvaný na tento stát a jeho fungování už jen z principu.

Na základě čeho mě tedy stát obvinil? Je to v celku jednoduché.Loni v říjnu 2012 byl souzen podobný případ, kdy soudkyně vynesla rozsudek, že prodávání pěstitelských potřeb, semen konopí, literatury o konopí a kuřáckých potřeb se považuje za trestný čin šíření toxikomanie. Poté, kdy tento judikát vešel ve známost na jaře letošního roku 2013 se většina growshopů včetně mého zamyslela a vynechala minimálně jednu položku z daného řetězce, aby nebyla naplněna skutková podstata. Já odstranil z prodejny jakékoliv materiály, katalogy semínek, knihy o pěstování konopí a vůbec veškeré tiskoviny. Všichni tedy fungovali dál, dokud nepřišla zmíněná razie, která ovšem na tyto skutečnosti nebrala žádný zřetel.

Teď je to skoro dva týdny po zásahu. Policie provedla přes 100 razií, kolem 50ti lidí obvinila z šíření toxikomanie. Zabavili legálním firmám platící daně veškeré zboží a veškeré finance. Vnímám to jako cílenou likvidaci jednoho ekonomického odvětví naší země. Vnímám to jako nechutný útok na svobodu podnikání a svobodu slova i tisku. Prohlídky a soudní příkazy byly nezákonné. Někteří advokáti si jsou dokonce jisti, že byly protiústavní. Stejným principem může někdo obvinit majitele domácích potřeb za spoluúčast na vraždě, pokud si u něj vrah koupí kuchyňský nůž a někoho s tím zabije. Společenská nebezpečnost je v tomto případě úplně někde jinde jako v případě prodeje květináčů, semen, dýmek, nebo literatury, která by neměla být jakkoliv postihována, ať jde o jakékoliv psané slovo.

„My přece nemůžeme být trestně odpovědni za jednání svých zákazníků!“

Jestliže někdo vypěstuje v květináčích z growshopu kytku konopí, jejichž semena si tam také koupil, je to čistě jeho věc a my, jako obchodníci, či prodejci za toto jednání neneseme žádnou odpovědnost. Nešíříme toxikomanii. Nenabádáme lidi ke zneužívání. Pokud se budeme bavit o samotné marihuaně, což je usušený květ rostliny konopí, z adiktologického hlediska (věda o drogách a drogových závislostech) nelze nabádat k jejímu zneužívání ani kdybychom se o to opravdu pokoušeli. Zneužívání je totiž něco jiného než prosté užívání. Zneužívání je podle adiktologického slovníku nadužívání určité látky vedoucí k vyvolání syndromu závislosti. Na marihuaně nikdy žádná závislost nebyla prokázaná. I kdybychom se sebevíce snažili podněcovat k zneužívání marihuany, tak to v případě této rostliny prostě není možné.

 Většina growshopů jsou moderní obchody s moderním vybavením pro pěstování. Je mi dost líto, že se naší postkomunističtí judikátní představitelé ještě nestačili poučit a podívat se, jak se všude jinde ve světě pěstuje v těchto sofistikovaných systémech ovoce a zelenina. Ať už tam sadíte okurky, rajčata, saláty, nebo konopí, je to čistě Vaše věc. To, že na prodejně mám kuřácké potřeby, vodní dýmky a podobné věci, je zase čistě moje věc díky základní svobodě podnikání. Nikde žádný zákon nepředepisuje, že se nesmí prodávat A, B a C na jednom místě. Pouze judikát, který je a i ve chvíli zásahu byl, napaden u ústavního soudu – tedy prohlídky byly provedeny na základě judikátu, který je zpochybněn.

Jak to bude pokračovat zatím netuším, ale jestliže soudy potvrzují domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor nezákoně, je to opravdu problém, který je třeba řešit. Jinak se takové prohlídky, kterou jsem na vlastní kůži zažil, mohou dočkat všichni občané této země.

 text: Martin Lukášek