FRANCOUZŠTÍ POLITICI ZAHÁJILI SCHVALOVÁNÍ ZÁKONA „O ODCHYLKÁCH SEKTÁŘŮ“

Samotný pojem „sektářství, odchylka sektářů“ evokuje bezpochyby také historická období, kdy v mnoha říších Evropy měla inkvizice natolik významnou moc, že ve své pravomoci nad každým člověkem odchylujícím se od dogmat Svatého officia, vynášela pravomocné rozsudky k zatýkání sektářů a heretiků. Ti v mnoha případech končili tvrdým žalářem, torturou, trestem smrti na hranici. Francie, která byla historicky ideologickým modelem pro revoluční změny v mnoha evropských říších ústící ve vyhlášení republiky, se pomocí této kontroverzní legislativy řítí opět do náruče autoritářství a tyto tendence převezmou i další evropské vlády. A snad proto, je velmi důležité rozlišit okamžiky, kdy klasický totalitní režim hlásí svůj nový příchod a své spáry roztahuje nejen po Francii.

Francouzské národní shromáždění je dolní komorou francouzského parlamentu, a ten 14. února většinově hlasoval pro schválení návrhu zákona, jenž je obecněji vnímán jako silné omezení občanských a lidských práv. Jeho značně kontroverzní název zní: Veřejné hlasování o úplném návrhu zákona zaměřeného na posílení boje proti „odchylkám sektářů“ a zlepšení podpory obětem. Prezentuje se jako všeobecně prospěšná snaha stíhat „šarlatány“ z oblasti alternativní medicíny, kde cílem je trestat „podněcování k upuštění nebo zdržení se od terapeutické nebo profylaktické léčby“, jakož i „podněcování k nepřijetí praktik majících příznivý terapeutický nebo profylaktický účel“, pokud se toto podněcování prokáže jako „zvláště závažné“ pro fyzické nebo duševní zdraví oběti. Není třeba pochybovat o tom, že takoví nezodpovědní a nezkušení guruové, propagátoři z oblasti pseudoduchovní scény a ezoteriky vnucují své zázračné metody mnoha naivním zájemcům, ale žádný speciální zákon nerozliší kvalitního znalce ověřených metod přírodní léčby od šarlatána. Navíc je v tom patrný tlak farmaceutických firem, který by ohrozil drobné pěstitele bylin, specialisty na staletími ověřenou čínskou medicínu a akupunkturu, homeopatickou léčbu a další alternativní metody, které jsou často poslední nadějí jak se vyléčit, když se metody klasické medicíny z různých příčin míjí účinkem.

Je třeba poznamenat, že Státní rada ve svém prohlášení na tento rozporuplný aspekt textu upozornila, neboť se domnívá, že na dotčené skutečnosti se již vztahuje aktuální zákonné opatření o potlačování nezákonné lékařské praxe, a že by toto ustanovení mohlo porušit svobodu projevu, zejména v souvislosti s nejasnými pravidly pro označení osoby, která je považována za „sektáře“, a kroky by měly být vedeny proti konkrétním identifikovaným jedincům. Ne tedy k obecným a neosobním projevům, například na blogu nebo sociální síti, či zpochybňování průběhu probíhajících terapeutických postupů, svobody vědecké debaty a výzkumu. Rada komentuje, že vláda v dopadové studii pro účel návrhu zákona charakterizuje současný rozsah „sektářských excesů“ ve Francii, jako nebezpečný trend s ohledem na jejich neustálý nárůst.

Několik vyjádření francouzských poslanců Horlivost v boji proti sektářským excesům nesmí spočívat v tom, že zákon postihuje postupy Doplňkové péče nebo konzumaci fytoterapeutických produktů,“ řekl Jean-François Coulomme (La France insoumise), zatímco Thomas Ménagé (Národní sdružení) kritizoval „změnu kurzu svobodné společnosti“, stejně jako Paul Molac (LIOT) považuje návrh za „nebezpečí pro svobodu projevu“.

Arthur Delaporté ze strany Socialistů obhajoval snahy argumentem, že „přece bráníme seriózní vědu“. Celý návrh zákona byl nakonec přijat v prvním čtení 151 hlasy proti 73. Nyní bude pokračovat ve své legislativní cestě návratem do Senátu.

Zákon definuje celkem tři kategorie závažnosti trestního jednání. Jako příklad uvádím první z nich, kdy jde o soustavné podněcování pomocí opakovaného nátlaku nebo manipulace jakékoli osoby trpící v důsledku patologickými představami, aby upustila nebo se zdržela od terapeutického lékařského ošetření, k přijetí praktik prezentovaných jako mající terapeutický nebo profylaktický účel, což se trestá odnětím svobody na jeden rok a pokutou 30 000 eur. Pokud je však podle stavu lékařských znalostí jasné, že tyto praktiky vystavují člověka bezprostřednímu riziku smrti nebo zranění, které způsobí zmrzačení nebo trvalou invaliditu(kategorie třetí), spáchané prostřednictvím digitálního nebo elektronického média, se tresty zvyšují ze tří let odnětí svobody a pokuty ve výši 375 000 eur na pět let odnětí svobody a pokutu ve výši 750 000 eur, pokud navrhovaný zákon vstoupí v platnost.(Článek 4A, Ochrana zdraví). Znění celého zákona lze najít přímo na webu Národního shromáždění v textu Návrhu zákona n°241 – Posílení pravomocí a role administrativy odpovědné za provádění politiky prevence a boje proti sektářským odchylkám.

Určitou ideologickou podporou jsou zkušenosti UNADFI (Národní unie obrany rodin a jednotlivých obětí sekt), kde je cílem zabránit činům skupin, hnutí a organizací sektářské povahy.

Svou práci rozšířila na teorie radikalizace a spiknutí (radicalisation et aux théories du complot). Jeho posláním je bránit a pomáhat rodinám, jednotlivým obětem a organizacím, bez ohledu na jejich jméno, formu a metody jednání, porušování lidských práv a základních svobod definovaných univerzálním prohlášením o lidských právech.

MIVILUDES
Počet hlášení obětí nebezpečných „sektářů“od agentury MIVILUDES (Mise meziresortní bdělosti a boje proti sektářskému zneužívání; je francouzská vládní agentura vytvořená prezidentským dekretem v roce 2002) a proměny tohoto jevu spojuje s nárůstem takových struktur a přibýváním nových“guruů“ v roli poradců pro oblasti zdraví a duševní pohody. Ti svůj vliv šíří nejčastěji tím, že na sociálních sítích doporučují praktiky, které lidi často vážně poškozují. Agentura varuje před zázračnými řešeními, která navrhují někteří pseudoterapeuti proti rakovinným patologiím, jako jsou injekce výtažku ze jmelí nebo citronová šťáva,“ uvádí se ve zprávě. Ministryně zahraničních věcí Sabrina Agresti-Roubache zdůraznila v jedné debatě: „Guruové 2.0, konspirační teoretici, jako metla sektářských excesů se neustále vyvíjí a situace si zaslouží přizpůsobit tomu naše zákony.“

Takové snahy se tváří zcela jistě altruisticky, ale jak veřejnost, tak odborníci z mnoha oblastí bijí na poplach, protože konkrétní znění těchto článků zákona může v určitých případech vážně potlačovat občanská a lidská práva. Jak tvrdí jeden z členů Státní rady – bylo by obtížné odlišit, zejména na internetu prosté nelékařské poradenství od nabádání k neposkytnutí péče. Ve výboru poslanci také obnovili článek, který vytváří nový trestný čin uvádění nebo udržování ve stavu „psychologické podřízenosti“, aby lépe porozuměli „specifikům sektářské kontroly“. Pod silným tlakem významných lékařů a kritiků se podařilo několika nekompromisním poslancům změnit problematický text čl.4., kde byly zapracovány změny týkající se informovaného souhlasu jedince s odmítnutím konkrétní doporučující léčby, Jak se oficiálně chápe v současné Francii, pojem odchýleného sektářství (dérives sectaires), vysvětluje přímo web MIVILUDES:

„Jedná se o zneužití svobody myšlení, přesvědčení nebo náboženského vyznání, které narušuje veřejný pořádek, zákony nebo předpisy, základní práva, bezpečnost nebo integritu osob. Je charakterizováno prováděním nátlaků nebo technik organizovanou skupinou nebo izolovaným jedincem, bez ohledu na jeho povahu nebo činnost, jejichž cílem je vytvořit, udržet nebo využít v určité osobě stav psychické nebo fyzické podřízenosti, který ji zbaví části její svobodné vůle se škodlivými důsledky pro danou osobu, její okolí nebo pro společnost.“

Člověk nemusí být obdařen mimořádnou fantazií, aby si pod takové definice dosadil vlastně libovolné veřejné projevy názorů, které nejsou v souladu s oficiální vládní a mocenskou propagandou. Pod takové gumové definice lze naohýbat skutečně veškeré osobní projevy a volbu preferovat alternativní způsob léčby. Při detailním pohledu na snahy o vytvoření takové mocenské legislativy je zřejmé, že vláda je nepochybně pod tlakem různých lobbistických aktivit farmaceutických společností a bezhlavou odpovědí je snaha o zavedení nebezpečné cenzury pro vědu i veřejné zdraví. Hlas nespokojených občanů a specialistů s bohatými zkušenostmi znatelně sílí, a tak přichází snahy omezit odpor.

Veřejné protesty odborníků v oblasti lékařství
Ukázkou skutečně profesionální snahy veřejně odmítnout návrh takového kontroverzního zákona, je sdružení BonSens, jehož vice-prezidentem je profesor, lékař a výzkumník v oblasti vakcinologie Christian Perronne. V době, kdy Francie byla uvržena do „vládních opatření“veřejně kritizoval mnohé snahy v médiích, je známým odpůrcem experimentálních mRNA vakcín, upozorňoval na falešné statistiky. Za mimořádnou pozornost stojí také dopis Sdružení BonSens poslancům ve spojitosti s navrhovanou legislativou, který je přímo inspirativním textem i pro naše prostředí.

Nelze se mu věnovat podrobně, ale neodpustím si citaci:
„Konstruktivní kritika a zpochybňování informací jsou základními aspekty vědeckého procesu a měly by být prováděny transparentně a s respektem. Vědecký konsenzus má hodnotu pouze po omezenou dobu a pouze tehdy, pokud bere v úvahu rozdílné názory. Věda je pokračující debata, potlačení této diskuze ve jménu falešného konsenzu znamená zabití jakéhokoli pokroku a nápravného mechanismu. Je to pluralismus myšlenek – a ne cenzura – co nás nutí k pokroku.“

Velmi závažným argumentem proti přijetí nových právních norem je nedávná historie, kdy díky svobodnému tisku a odvážným odborníkům došlo k četným skandálům v oblasti zdravotnictví. Tyto pozorné vědce tehdy odsuzovaly i samotné vládní úřady a v médiích byli očerňováni jako šarlatáni. Nakonec se prokázalo před soudy, že došlo k zneužití a zfalšování mnoha odborných dat a v důsledku distribuce nebezpečných léků zemřely stovky pacientů. Jako v aféře MEDIATOR – laboratoře SERVIER, ohledně léku uváděného na trh 33 let od roku 1976 do roku 2009, jenž prokazatelně způsobil smrt 1 500 až 2 100 lidí ve Francii a dalších, kteří dodnes trpí následky vedlejších účinků. V aféře LEVOTHYROX, v případech kontaminované krve, Dépakine, Distilbene, růstových hormonů, Isomerid, Vioxx, Thalidomid, které si Francouzi pamatují. Tímto návrhem zákona, zejména články 4 a 5, by mnohé lékařské a vědecké výstrahy již nemohly být spuštěny, odborníci by se ocitli v nebezpečí trestu odnětí svobody a pokuty.

Ve svém osobním prohlášení pokládá prof. Perronne řadu zajímavých otázek v souvislosti s návrhem Zákona proti sektářské aberaci:

„Pokud by tento zákon platil od začátku krize Covid-19, pronesli by vládní úředníci v té době stejné projevy? Byli by opět tak bezchybně přísní, aby se nedostali do rozporu s tímto zákonem? Zavedl by ministr zdravotnictví Olivier Véran v roce 2020 nošení roušky v běžné populaci navzdory absenci argumentů pro její účinnost? Zabránilo by to potenciálním škodlivým účinkům dlouhodobého nošení roušek u dětí, jak mimo jiné prokázala námi publikovaná studie? Varoval by ministr zdravotnictví Olivier Véran Francouze, jak upřesnil Státní radě, že vakcína nechrání před infekcí nebo přenosem? Varoval by je, že nové vakcíny proti Covid-19 byly testovány pouze na několika lidech a během krátké doby, a že rozsah nežádoucích účinků nebyl zdaleka znám?“

Francouzská alternativa v plném proudu, petice
Na francouzských webech existuje už od podzimu 2023 mnoho zajímavých stránek, které prezentují petice proti Darmaninovu zákonu(ministr vnitra), kde jsou do podrobností komentovány důvody nesouhlasu, protesty:

„Návrat k inkvizici: Irène Frachon, Didier Raoult, Christian Perronne by byli potrestáni nejméně jedním rokem vězení. Informace o tomto chystaném zákonu nepochází z roku 1942 a nepochází z Německa. Nepochází ani z totalitního režimu, jakým je Severní Korea. Ne. Dotyčný návrh zákona je v současné době projednáván ve Francii, v parlamentu. A tak, jak byl předložen vládou, má velmi dobrou šanci, resp. je značné riziko, že bude přijat… Poslanci a senátoři se téměř jednomyslně předvedli v tom, že francouzskému lidu, který zastupují jen velmi částečně, vnucují očkovací povinnost vůči Covidu; můžeme se obávat, že to udělají znovu kvůli očkovací povinnosti, která se nyní bude týkat všech druhů léčby… A zákaz jiného názoru, který přijde s jeho napadením, pod trestem, kde odsouzený bude postaven před tvrdý rozsudek.

Závěrem přicházím s menší informativní odbočkou na Floridu, prostřednictvím článku od RNDr. Tomáše Fürsta, Ph.D., který dlouhodobě podává české veřejnosti velmi kvalitní informace a odkazy do vědeckého prostředí ve spojitosti s otázkami kolem covid-19, vakcín, statistik (Sdružení mikrobiologů, imunologů, statistiků SMÍŠ). Je to odkaz pro vážné zájemce, kteří chtějí rozhodovat o svém zdraví, o otázkách doby samostatně a svobodně a neúčastnit se mediální podivné rulety, kterou se s námi snaží výrobci mediálních hesel hrát.

„Dne 13. prosince 2022 vyzval guvernér Floridy, Ron DeSantis, k sestavení takzvané Velké poroty (Grand Jury) za účelem vyšetření zločinů covidismu. Velká porota je orgánem floridského Nejvyššího soudu a v tomto případě jí bylo zadáno „vyšetřit zločiny, které byly na Floridě spojeny s vývojem, propagací a distribucí vakcín proti covid-19“. Porota byla sestavena 26. června 2023 a dne 2. února 2024 vydala první průběžné stanovisko.“

Tomáš Fürst předložil nedávno také mimořádně důležitou studii, která pochází z uznávaného odborného časopisu Cureus: Pohled do hlubin registračních studií mRNA vakcín.

Co tedy skoro přesně čtyři roky po začátku covidového běsnění proniklo do „oficiálního vědeckého záznamu“ ohledně mRNA covidových vakcín? Následující body (v článku T. Fürsta) obsahují rychlé shrnutí některých odstavců citovaného článku.

Všechny tyto alternativní informace nazývané dnes „odchylkou sektářů“ od jediné správné ideologie Ministerstva pravdy – znamenají pro francouzské občany nebezpečí postihu a represí, která vyplývají z navrhovaného zákona. Je otázkou, zda Evropa jako celek neprochází již delší dobu řízenou transformací do hlubokých totalitních struktur moci.

autor: Roman Donda

Zdroj: https://narodnidemokracie.cz/francouzsti-politici-zahajili-schvalovani-zakona-o-odchylkach-sektaru/