Máte slovo s Jílkovou – hrůza a děs.

Nesledoval jsem celou relaci, jen cca jeho druhou polovinu, ale i to mi stačilo k tomu, abych byl rozčarován a zděšen nad úvahami některých diskutujících. Není podstatné, kdo co přesně řekl, ale faktem je, že k nějakému pozitivnímu konsensu nedošlo. Za pozornost však stojí zmínka dvou diskutujících. V prvním případě to byl exministr spravedlnosti tehdy ještě za ODS, dnes bez prizorního (tzn. bez stranické příslušnosti), zato v „božské“ funkci europoslance za TOP 09, Jiří Pospíšil. Ten obhajoval navrhované kvóty EU, neboť jak prohlásil, on je velkým zastáncem EU a v případě n eplnění požadovaných kvót podle EU by to mohlo samotnou EU vážně poškodit, ne-li ohrozit. Naštěstí s tímto osobním přístupem, ne příliš akceptovaný přítomnými, byl sám. Odkaz na EU nezabral!

Druhým diskutujícm (jeho jméno mi uniklo) byl student filozofické fakulty, který se projevoval jako léty a zkušenostmi oplývající filozof, něco na způsob: všechno vím, všechno znám!Jeho umanuté výroky o potřebě přijímat uprchlíky, notabene důvody, které uváděl, byly na úrovni žáka základní školy! Uf!

To se nakonec také v relaci naplno projevilo, protože až na výjimky, (např. pana Jírovce) to byla naprostá roztříštěnost názorů diskutujících na muslimské uprchlíky a nepochopení logiky jejich přijímání či odmítání. Nevím, jakým způsobem byli do diskuzního pořadu vybírání účastníci (to se ostaně týká i jiných relacích paní Jílkové), ale většina diskutujících o této problematice neměla dostatek fundovaných informací a vyslovovali pouze své nicotné, prázdné a ničím nepodložené domněnky. Na tak vážn& eacute; téma to bylo opravdu hodně málo.

Co však v diskuzi např. vůbec nezaznělo byla absence naprosto nevyvratitelných, relevantních existujících důkazů a faktů ze zahraničí, např. z Itálie, Francie, Belgie, ale také z Německa atd. Jakkoliv naše média šetří informacemi všeho druhu, přece jen (nepamatuji která) TV stanice přinesla také záběry ze zahraničí o „spravedlivém“ domáhání se oprávněných požadavků (různého charakteru) nespokojenými imigranty způsobem, který nahání strach, neboť na něco podobného nejsme v české kotlině naprosto zvyklí (viz řada videí na internetu).

Velmi věcná byla připomínka jedno z diskutujících, že se sice diskutuje o morálním přístupu k poskytnutí azylu nebo statut uprchlíka muslimským rodinám,ale jak je z dostupných dokumentačních fotografií příchozích uprchlíků patrné, nikde nejsou ženy, natož děti, kteří mají tvořit ty pomyslné rodiny! Má pravdu, fotografie dostatečně průkazně dokazují, o koho jde: o mladé, zdravé, dobře oblečené a ne příliš strádající muže a mladíky! Rodiny však chybí.

Jedna z diskutujících dávala za vzor Německo, které přijalo tisíce uprchlíků, kterým jsou poskytovány sociální dávky. To je sice pravda, ale dáma již neřekla, jak se věcí s uprchlíky v SRN mají. Především, Německo je několika násobně bohatší, ekonomicky silnější a stabilnější, než je ČR, takže si může (do jisté doby) sociální dávky vyplácet. Ale co bude dál? Situace s uprchlíky, alespoň z dostupných informací, už i Němcům přerůstá přes hlavu. Nemají dostatek ubytovacích kapacit, uvolňují pro tyto účely školy, velké stany z pivn&ia cute;ch festivalů (beerfesty) apod., což vyhrocuje i reakce a jednání uprchlíků.

V diskuzi byla také zmínka o (ne)možnosti zaměstnání imigrantů. Dokonce zazněly názory, že když bude vláda chtít, práci či zaměstnání jim najde! Jakkoliv to není reálné, tak vláda by se měla postarat o práci pro uprchlíky a na tisíce našich nezaměstnaných hodit bobek? I takové názory však padaly.

Byla rovněž řeč o tom, že mezi uprchlíky mohou být lidé vzdělaní, případně nějak řemeslně zruční, kteří by prý mohli být naší ekonomice prospěšní. Jak ale ověřit, že jsou vzdělaní, zruční a že by mohli u nás pracovat, to už neříkají? Kromě jiného, imigranti nám budou (měli by být) „přerozdělováni“

ze států, kam se po moři dostali, tj. Itálie, Španělska, Francie apod. Jsou-li mezi nimi vzdělaní či umní lidé, jistě zůstanou tam, kde jim nabídnou nesrovnatelně lepší podmínky, než by dostali v ČR. Znamená to, že projdou nějakým sítem a k nám se dostane ten vytříděný odpad, který jen bude (v tom lepším případě) natahovat ruce po sociálních dávkách!

A vůbec poslední, možná nejdůležitější skutečnosti jsou potenciální teroristé! O tom, alespoň v té části, kterou jsem měl možnost vidět,nebyla řeč. Islám, kteří tito muslimové praktikují, je prý sice z pohledu lidumilů naprosto neškodný, ale to mohou vyslovit jen úplně naivní a nezasvěcení, či lépe neinformovaní lidé. Potenciální terorista je skryt v každém muslimovi, který je stoprocentně oddán Alláhovi a ctí Korán. Jak říká jeden z „prozřivších“ muslimů, má-li muslim naplnit bezezbytku přání (rozkazu) nejvyššího, tj. A lláha, který přikáže (ústy džihádistů) aby zabíjel a ničil, správný muslim to udělá, aniž by rozmýšlel nad svým jednáním. Plní přání nejvyššího, které je pro něj příkazem! Takže mluvit o tom, že muslimové jsou mírumilovní je stejné, jako tvrdit, že léto bude bez bouřek a deště!

Přidám ještě jeden poznatek z USA. V panelové diskuzi vystoupila jedna americká muslimka (černé pleti), která chtěla ohromit statistikou a řekla, že „jen“ 12 až 15 procent muslimů má teroristické sklony. Dostalo se jí zajímavé odpovědi: takže když bude ve městě 10 000 muslimů, tak z nich „jen“ 1 200 až 1 500 jsou potenciální teroristé. A na adresu muslimky padla otázka: myslíte si, že těch 1200 až 1500 teroristů je málo, aby ve městě způsobili masakr? Muslimka se více neozvala.

To a mnohé jiné v diskuzi paní Jílkové nepadlo. Problém je, že paní Jílková se snaží obsahově své relace učinit pestré, sama je však jen mizerně „v obraze“, není schopna průběh diskuze sama ukočírovat. To ji dostává do role štěkny, umravnitele či nějakého políra, který dohlíží a umravňuje mnohdy naprosto neukázněné a nekorektní diskutující. Doporučil bych paní Jílkové vést relace či programy s dětmi, které by mnohem lépe zvládala a i lépe či snadněji se mohla na obsah relace připravit. To co předvádí v „Máte slovo“ je trapnost nad trapnost! Ale divím se, že to vedení ČT strpí! I když čemu se divit, když divák, který si TV ČT platí je až ten poslední, koho ČT zajímá, že?

Jiří B a ť a , 12. června 2015