Europoslanec J.Štětina, resp. M. Kincl (oba TOP 09) shodně: „Já to tak nenechám, já to poženu vejš!“
Jak informují Parlamentní Listy.cz, u Obvodního soudu pro Prahu 1 se odehrála soudní pře mezi komunistickou poslankyní Martou Semelovou a zastupitelem v Brně-Bohunicích za TOP 09 Michalem Kinclem. To samo o sobě není nic zas až tak něco mimořádného, protože se to od žalobace, pana Kincla čekávalo , více zde Avšak se znalostí okolností stojí za povšimnutí účast Jaromíra Štětiny europoslance za TOP 09 na tomto soudním projednávání, který se k žalobě M. Kincla na ochranu osobnosti rovněž připojil. Připojení se Štětiny k žalobě je mnohem zajímavější, jako projednávaná žaloba pana Kincla k výrokům paní Semelové, i když ani ta není bez zajímavostí. Proto je nutné (byť je možné se to dočíst přímo ve zdroji) zmínit meritum žaloby pana Kincla, ke kterému se Štětina připojil.
Žalobce, tedy pan Kincl mimo jiné uvádí, že jej výroky Semelové jakožto občana šokovaly a že má strach a úzkost z možné restaurace zločinného totalitního komunistického režimu. A u soudu dnes k tomu navíc naznačoval, že by KSČM v budoucnu také mohla požadovat vystoupení z NATO či z EU, což prý nelze připustit. Ponechám stranou nějaké relevantní stanovisko, ale zmíním vyjádření europoslance Štětiny, jinak stranického kolegu Kincla jen s tím rozdílem, že Štětina je na postu, o kterém se panu Kinclovi, regionálnímu politikovi, může jenom zdát. Ovšem jeho přičinlivost nasvědčuje, že i on by rád podobného postu dosáhl. Kdož ví? Ale zpět k věci. „ Do posledního písmene podporuji návrh žalobce“, prohlásil Štětina a dodal, že se cítí nejen slovy Semelové osobnostně ohrožen, ale již dlouhou dobu dostává od členů KSČM výhrůžné e-maily a tyto projevy sílí po každém projevu, který paní Semelová pronese. Navíc dostávám i výhrůžky smrtí a má prý z Haló novin pocit, že zase brzy přijde na řadu v ČR totalitní systém, a on by pak „šel do koncentráku“. Jak je u tlučhuby pana Štětiny běžné, žádný důkaz o svém tvrzení však nepředložil.
Jenže soudce Pavel Freibert byl jiného názoru: „Vaše žaloba se nepřipouští ,“ utřel soudce pana Štětinu a neuznal jej jako takzvaného vedlejšího účastníka řízení. „Neshledávám právní zájem pana Štětiny na výsledku řízení žalobce,“ vysvětlil soudce Freibert a Štětina byl nucen přisednout si k veřejnosti a průběh soudu sledovat už jen jako nestranný pozorovatel. Jenže nebyly by to ani Štětina, aby zase, jako vždy, nebyl drzý a názoru soudce neoponoval. „ Já s rozsudkem samozřejmě spokojený nejsem a myslím si, že se otevřela jedna zásadní otázka, a to je nemravnost komunistic ké strany vymlouvat se na svobodu slova,“ komentoval vydaný rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 europoslanec Štětina. Odtud ono z titulku článku „ Já to tak nenechám, já to poženu vejš“. On přece musí nějak zaměstnat soudce s cílem dát jim najevo, kdo je v Česku pánem!
Zrekapitulejme si tedy Štětinovy postoje a stanoviska, které jsou v lepším případě a slušně řečeno, naprosto neopodstatněné, v horším případě pak řečeno neslušně na přes „držku“. Drzost, provokace, pokrytectví, osočování a pomluvy pana Štětiny jsou do nebes volající. Tvrdit, že se otevřela jedna zásadní otázka a tou je (prý) nemravnost komunistické strany vymlouvat se na svobodu slova, < /font>je naprosto irelevantní a navýsost provokativní. Jednak proto, že je to nesmysl, protože na svobodou slova, které patří do Havla proslavených lidských práv, se dnes odvolává kde kdo a to i tehdy, kdy jde jednoznačně o trestný čin. A to jnom proto, že prý jde o svobodu slocva. Pan Štětina má takových výroků více než dost a není tajemství, že na něj (spolu se stranickým kolegou a bývalým nadřízeným K. Schwarzenbergem) bylo v této souvislosti podáno hned několik trestních oznámení (včetně mého), které však záhy skončily v nejspodnějším šuplíku první instance vyšetřovatelů. A nyní chce pan &Sc aron;tětina kárat či poukazovat na to, že je od KSČM nemravné, že se odvolávají, resp. vymlouvají na svobodu slova? Neznám mezi českými politiky nemravnějšího, pokrytečtějšího, provokativnějšího, falešnějšího a vlasti zrádnějšího politika, než je europoslanec Jaromír Štětina.
A pokud se týká ublíženého či dotčeného pana Kincla, pak i ten se s vyneseným rozhodnutím soudu nehodlá smířit. „ Já avizuji, že mám jiný právní názor nežli soud a budu podávat odvolání. V tom jsem vytrvalý,“ řekl shodou okolností také p rávník M. Kincl. Takže nám, běžným občanů nezbývá, než se vážně zabývat myšlenkami a obavami, nakolik jsme ze strany KSČM, potažmo paní Semelovou a Haló novinami ohroženi možností restaurace zločinného totalitního komunistického režimu v ČR a navíc, že by snad KSČM někdy v budoucnu také mohla požadovat vystoupení z NATO či z EU! No ještě to tak, že? To by byla fakt pro Česko naprostá existenční katastrofa. Nebo se mýlím?
(Zdroj: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/U-soudu-se-Semelovou-mel-solo-Jaromir-Stetina-Komuniste-mi-vyhrozuji-smrti-Az-se-vrati-jejich-totalita-skoncim-v-koncentraku-416024.)
Jiří B a ť a , 8. ledna 2016
Komentáře
Facebook komentáře
Nejčtenější za poslední týden
- Lidová tvořivost nejen na téma fialové žumpy (26.4.2025)
- Co, by se stalo, kdyby Rusko zabránilo západu dodávat zbraně Kyjevu
- 2/ Z Russkoj Vesny (26.4. - 27.4.2025): Důležitá událost, která ovlivní i mezinárodní procesy...
- Pozor na tyhle proukrajinské svině! Šikana proti Čechům za tichého souhlasu úřadů
- Podívejte se na účinky "COVID-vakcín" od firmy Pfizer.
- Martin Koller: Volby budou jeden velký podvod. Kdo se dostane ke korytu? Bude po Fialovi ráj?
Komentáře
http://screenshot.net/2o1kkar.jpg