Užiteční idioti. Aneb: Bože, kdes byl, když jsi rozdával rozum?

Pokud však plní úlohu užitečného idiota, což považuji za pravděpodobnější, ne-li jisté, tedy, že poklonkují zájmům jiných, aby se svými postoji zavděčili, nevybočili, prokázali loajální postoje s předpokladem, že jim to někdo připočítá k dobru, pak to jsou lidé, kteří zcela jednoznačně nemají místo v naší politice.

Je smutné, že tito a jim podobní lidé ještě nedávno odsuzovali jiné lidi z řiťolezectví k tehdejšímu SSSR v době vlády komunistů, kritizovali jejich náklonnost nebo loajalitu, posmívali se všem projevům bratrských postojů k lidu SSSR, aby, když se situace otočila o 180°, dělali totéž, jen jiným směrem - na západ. Žalostný je pohled na takové lidi, kteří mají charakter chameleona, prospěchářů (kam vítr, tam plášť), lhářů a bezpáteřných posluhovačů s vidinou bůhví jakých požitků z toho plynoucích. Nejhorší však na tom je však skutečnost, že pro tyto „demokratické služby“ jsou ochotni, při svém vzdělání, IQ a zkušenostech, popírat základní fakta a skutečnosti, což se rovná popírání vlastní identity a pro občasné poklepání na rameno na znak uznání jsou schopni popřít i existenci dne a noci.

Postoje, názory a hodnocení situace na Ukrajině, na Krymu a v této souvislosti hodnocení postoje Ruska a prezidenta Putina by bylo možné považovat za relevantní, opodstatněné a ocenění hodné, kdyby! Ano, kdyby zde nebyly fakta, které nejsou politici sto respektovat, vnímat a pracovat s nimi jako fundamentální a existenční relikvie státnosti Ukrajiny (stejně jako ČR či jiného suverénního státu). Tím je myšlena Ústava Ukrajiny,v souladu s Ústavou svobodně, regulérně uskutečněné volby prezidenta a parlamentu Ukrajinské republiky, vytvoření legitimní, prezidentem uznané vlády. To je stav, který i nadále trvá i přes všechny snahy radikálů, půčistů a rozvracečů státu ve snaze vytvoření nových orgánů a převzetí moci ve státě. Není proto od věci důrazně si zopakovat základní fakta a skutečnosti:

* Mělo-li by jít o skutečný demokratický proces řešení vnitřních problémů Ukrajiny, pak je tu fakt trvající existence platné ukrajinské Ústavy,

* ustanovená vláda nemůže být vládou legitimní, neboť nevznikla na základě Ústavy, pučisty a radikály vytvořená vláda může být jen zástupná, dočasná a hlavně nelegitimní, nepožívající práv legitimně vytvořené vlády,

* stejná situace se týká parlamentu, který je povahy samozvanců, sestavený pod tlakem pučistů a radikálů, nemajíce oporu v Ústavě, protože parlament nevznikl na základě regulérních, ústavě a platným zákonům odpovídajícím podmínkám,

* Odvolání prezidenta Janukovyče je rovněž nelegitimní, neboť v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, tj. trvající platnost ukrajinské Ústavy, nekonání se regulérních a legitimních parlamentních voleb, ustanovení nezákonné vlády, nemůže být prezident odvolán, protože nebyly naplněny a Ústavním soudem potvrzeny a naplněny 3 podmínky pro jeho odvolání a ty jsou:

* a) jeho úmrtí, b) vlastní odstoupení, c) impeachmentem, ke kterému je však nutná účast Ústavního soudu. Žádná z těchto podmínek nebyla naplněna což znamená, že Janukovyč (ze situace vyplývající s dočasně omezenými pravomocemi) funkci prezidenta zastává i nadále.

* Má-li být situace na Ukrajině řešena v duchu nastolení demokratického procesu a s cílem vytvoření demokratického státu (jak se oficiálně dění na Ukrajině prezentuje), není možné tato fakta a skutečnosti přehlížet, nerespektovat je a vytvářet jiné, neregulérní, nelegitimní a v rozporu s platnými zákony a Ústavou Ukrajiny státní orgány a politické síly nebo seskupení, které by v rozporu s demokratickými principy (ale zřejmě v souladu s americkými představami) měly vládnout občanům Ukrajiny.

Těchto několik zásadních fakt a skutečností nehodlají pánové Sobotka, Zaorálek, Dienstbier a další mudrlanti a chytrolíni respektovat. S cílem zalíbit se, být loajální, uplatnit řiťolezecké schopnosti vykřikují nesmysly, které situaci na Ukrajině nepomůžou ani ji nevyřeší, jenom českou politickou scénu postaví do role již zmíněných užitečných idiotů (lze to nazvat i jinak, ale zůstaňme u tohoto vžitého pojmu). Je proto skutečně nepochopitelné, že lidé, kteří na domácí půdě na plnou hubu vykřikují hesla o demokracii, potřeby jejího naplňování, respektování a upevňování aby na druhé straně ve snaze se někomu zalíbit, na stejné bázi škodili.

Ministr Zaorálek svými ústy (chce se říct nevymáchanou hubou) vykřikuje, že Česká republika nesouhlasí, protestuje, nepodporuje (nebo na druhé straně podporuje), neuznává (stejně jako uznává) dění a událostí na Ukrajině, ale je-li to jeho subjektivní názor a hodnocení, pak je otázka, zda má skutečně mandát vydávat osobní názor za názor všech občanů ČR! Stejně tak premiér Sobotka, když předem prohlašuje, že Česká republika neuzná referendum o přičlenění Krymu k Rusku. Jsou to silácká slova, která nemají oporu v mandátu a opakuje se stejná rétorika přezíravosti názorů občanů, jako tomu bylo v případě církevních restitucí, kde několik jedinců rozhodlo bez vědomí občanů o věci, jejíž následky ponesou ještě dvě generace občanů ČR.

Je to také svým způsobem důsledek neexistence všeobecného referenda v ČR, aby se k takovým závažným záležitostem měli možnost vyjádřit i občané. Prohlašovat subjektivní názory takového charakteru za mínění a stanovisko všech občanů je neodpovědné a nečestné jednání, nejedná se přece o ničem nepodstatném, ale o osudu milionů lidí na Ukrajině! Jenže český člověk, který se po letech úsilí dostane konečně ke korytu si přisvojuje i práva, které mu nenáleží. Protože však nemají žádnou odpovědnost, za své jednání nenesou žádné důsledky, mohou jim nějaké ty úlety být ukradené. Bude proto zajímavé vidět postoje těchto politiků, až se situace na Ukrajině uklidní a vyřeší, zda jim lidé Ukrajiny budou vděky padat kolem krku, nebo je budou, když ne nahlas, tak v duchu, proklínat! Mají sice ještě na vybranou, ale jak se zdá, mají již vybráno. Takže hodně úspěchů, (někomu) užiteční idioti! Že ale s vámi nesouhlasí nemálo lidí, berte na vědomí. Při dalších volbách vám to jistě připomenou!