A britská královna? Škoda mluvit. Konzervativec by možná ocenil tradice monarchie, ale hříchy britského impéria jsou natolik veliké, že je naprosto pochopitelné, proč současná Velká Británie vypadá, jak vypadá. Odchod z EU jí možná můžeme závidět, ale to už nic nezmění na tom, že je to země, ve které bílý člověk bude brzy menšinou – se všemi důsledky, které to obnáší a obnášet bude. Královská rodina možná navenek udržovala konzervativní a tradiční tvář země, ale i ona má hříchů nespočítaně.
Někteří členové královské rodiny byli nacisty, sám rod – původem z Německa – má na rukou krev rodiny ruského cara, se kterým byl navíc příbuzensky spjat, následník trůnu, nový král Charles III. je – v rozporu s tradicí a konzervatismem – blázen do všeho levicového a pokrokového (od globálního oteplování přes Green Deal až po Velký Reset a další hrůzy prezentované Klausem Schwabem), takže se Britové mají na co těšit.
A to vůbec nemluvím o tom, že podle Davida Ickeho (a asi nejen podle něho) je britská královna ve skutečnosti ještěrka… Nebo byla. Nebo furt je? Já nevím. Nová premiérka, jakási Liz Truss, je navíc taky blázen a extrémní levičačka k tomu – prý by neměla problém stisknout jaderné tlačítko. A tady najdete další její perly. Takže zase psychopat. Nebo spíše lidský odpad. Trusová se bude pěkně hodit k Lejnové. Také pořádnej mejdan…
Ale teď vážněji. Se zájmem sleduji dění okolo kontroverzí, které na vlastenecké scéně vyvolaly vazby jednoho z pořadatelů demonstrace z 3. září – vazby na Karla Janečka. Mimochodem Janečka, který pár dní na to zahájil svoji prezidentskou kandidaturu v Meta verzi. Prostě magor. Ať si je prezidentem ve virtuální realitě, ale v té naší skutečnosti ho za prezidenta nechceme. Ale zatím se zdržím dalších komentářů, ostatně, pan VK se na Aeronetu tomuto tématu poslední dny hodně věnuje, takže nebudu nosit dříví do lesa a také – počkejme si, jak se věci vyvinou.
Vazby na Janečka byly možná (i po pátečním pořadu na SVCS) vysvětleny, ale přesto podle mne zůstává jakási pachuť. Z úst L. Vrabela jsme dozvěděli, že Karel Janeček je „strašně sympatickej“ (opakováno asi třikrát), že „Kája“ má „krásnej barák…“, že L. Vrabel podniká s členem TOP 09, ohledně svých dluhů pak, že „trošku pobankrotoval“ apod. Dost věcí jsme se ale nedozvěděli: proč p. Vrabel tvrdil do mainstreamu, že odcestoval do zahraničí, protože se v ČR necítil bezpečně? Proč se organizátoři připojili k iniciativě Reignite World Freedom, která se tváří jako nějaká sorošovská organizace (minimálně – alespoň pro mne – odpornou newspeakovou globalistickou řečí, ze které se mi vždy chce zvracet – nebo vám se snad nechce zvracet, když uslyšíte sousloví „globální řešení“ či nějaké jeho odvozeniny?) Proč bude tato „iniciativa“ vydávat instrukce postupně krok za krokem? Co o ní vlastně víme?
Ale hlavně: podle mého soudu se poněkud hazarduje s důvěrou vlastenců – už třeba jen kvůli finančním otázkám téhož pořadatele. Je-li pravda, že byl exekutory obstaven účet jeho manželky, na který lidi přispěli stále ještě nevíme, kolika přesně statisíci korun (ale psalo se minimálně o půl milionu), pak asi nikoho z dárců nepotěší, až si uvědomí, že pomohl zaplatit část pořadatelových dluhů, ačkoli původně plánoval poslat peníze na bohulibou vlasteneckou akci.
„Musí vydat dary či jiné své mimořádné příjmy jako mimořádné splátky. Pokud tedy takové příjmy má (a vše zatím vede spíše k přesvědčení, že to vyloučit nelze), je jeho zákonnou povinností to insolvenčnímu správci obratem sdělit,“ napsal v rozhodnutí soudce Zdeněk Strnad, dočítáme se na Aktualne.cz. Odhlédněme teď od toho, že A.cz je mainstream, který má zájem diskreditovat jakýkoli náznak opozice, ale některá fakta jsou neoddiskutovatelná. Je možné, že pokud vlastenci v dobré víře poslali více než pět set tisíc na účet Vrabelovy manželky, peníze propadnou, protože L. Vrábel dluží státu i soukromým společnostem tři miliony korun. Vrabelovi tak možná vaše dary pomohou splatit dluh.
Paradoxně se tak může stát, že peníze, které lidi posílali, skončí u Karla Janečka, který je jedním z věřitelů. I kdyby se nakonec ukázalo, že Vrabel je fajn chlapík a žádná fejková nastrčená opozice, a že to myslí vážně, je to stejně hazard s důvěrou lidí a svým způsobem podvod na nich. Copak si těchto následků p. Vrabel nebyl vědom? Samozřejmě, že to tak dělá i „druhá strana“ – kdo věří, že všechny možné sbírky – třebas Člověka v tísni – jdou jen na ty jejich údajně bohulibé účely, je naiva, ale vlastenci by měli přece mít jiný standard. Ale jak jsem řekl – uvidíme. Věci se vyvíjejí a mění. Nechme se překvapit.
Vlastně ještě jedna věc, kterou si neodpustím. Sledujme prosím i pana Rajchla. Dobře mluví, ale je až příliš sebevědomý. Lidem na akcích mezi čtyřma očima vykládá, že bude příštím premiérem, veřejně pak na demonstracích prohlašuje, že „nás všechny povede“ a i pan Hájek jej málem tituluje jako příštího českého premiéra. U pana Hájka je to pochopitelné, když mu J. Rajchl poskytuje právní služby a zastupuje Protiproud ve sporu s vládou (nic proti tomu a je to fajn), ale opět je tu vidět ona služba za službu, jako na zmíněné demonstraci. Pan Vrabel dluží panu Janečkovi, a tak ho sice nenechá vystoupit na pódiu, ale povolí mu stánek na akci, kde je sto tisíc lidí, aby si zde „Kája“ sbíral podpisy pro svou prezidentskou kandidaturu.
P. Hájek určitě p. Rajchlovi za právní služby platí, takže to, že ho zve do své nové „TV“, jistě není „splátka dluhu“, ale i tak je to trochu zvláštní. Týden předtím u Hájka zval na akci Jiří Havel, teď se zase u Hájka akce zpětně hodnotí a i když Rajchl mluví dobře, některé věci vyzní trapně – dozvíme se například, že se „Jindrovi“ líbí, když slyší dav skandovat své křestní jméno, ale že mu prý opravdu jde o tuto zemi apod. No tak – nezbývá nám, než věřit.
Ale jak se také říká – důvěřuj, ale prověřuj. Není to tak nedávno, co pan Rajchl někde říkal, že jeho nová strana (kterou tehdy teprve chystal) nebude chtít, aby ČR vystupovala z EU a měl dokonce i vlídné slovo pro homosexuály, že proč by jako nemohli mít homosvazky… A pokud je pan Rajchl až tak příliš sebevědomý, že se nechá titulovat jako příští premiér či dokonce tak sám o sobě mluví a je až příliš přesvědčen o tom, že Fiala končí, nemáme tu před sebou opět další divadlo? Ostatně – strana PRO. Neslyšeli jsme to už někde nedávno? Ano – pan Minář a jeho strana Lidé PRO, která skončila dříve, než začala. Nechci soudit, jen buďme obezřetní. V přelomových časech, jako jsou tyto, je dobré nepodléhat iluzím a iluzionistům.
Co třeba víme o panu J. Havlovi? Jistě méně, než se vědělo o jeho jmenovci v roce ´89. Bylo by jistě vtipné (a ironií dějin), kdyby u počátku údajné kontrarevoluce (což je oblíbený termín Petra Hájka) stál další Havel. Ale bylo by naopak velice trapné, kdyby i tentokrát šlo o divadlo a kdybychom se i podruhé nechali oblbnout člověkem stejného příjmení. Poslouchal jsem shodou okolností a náhodně pana Havla nedávno (ještě před demonstrací) na nějakém videu, kde mluvil o tom, jak bychom se měli připravit na nadcházející krizi. A nutno říci, že mluvil dobře (podobně jako pan Rajchl mluvívá dobře).
Ale když mu jedna naše sympatizantka napsala, proč na akci nemůže vystoupit někdo z Národní demokracie, měl zase nějaké řeči o mém údajném antisemitismu. Mně to osobně neuráží, jsem na to už zvyklý, jen si říkám, že to je takový lakmusový papírek. Vždy to u mne začne červeně blikat, když má někdo strach, když přijde na toto téma. Já bych samozřejmě na demonstraci o tomto tématu nemluvil, ale vždy mne překvapí, že i když tu řešíme otázku „života a smrti“, přežití národa apod., stále bude někdo vytahovat „údajný antisemitismus“ a na tom se točit a šprajcovat…
To mne zase přivádí k panu Volnému, protože ten „řešil“ vůči mé osobě přesně to samé. Je otázka, zda to měl ze své hlavy, nebo zda to bylo z hlavy Jany Volfové, ale je skutečností, že pan Volný se s námi nechtěl spojit, protože se hrozně bál mediální ozvěny, kterou by si jeho hnutí v případě spojení s námi údajně vysloužilo. Dnes ho média nenávidí snad víc než nás a dokonce ho nenechají domluvit ani na vlastenecké demonstraci. Neříkám – dobře mu tak. Je mi ho spíše trochu líto. Tolik se snažil, tolik do toho dal a – nebylo dáno. Proto docela oceňuji, že šel do sebe a že si na demonstraci sypal popel na hlavu a omlouval se za to, že byl – jinými slovy – příliš sebestředný.
Myslím, že se to na tu demonstraci příliš nehodilo, ale pokud to pan Volný myslí vážně, beru to a – klobouk dolů za to. Je otázka, zda ta nepřímá omluva je myšlena i Národní demokracii – ale to brzy zjistíme. S panem Volným se pokusíme setkat, třeba si uvědomil, že jsme na stejné lodi a nové jednání bude konstruktivnější, než před rokem. Nás nenechali vystoupit, jemu usekli projev, jak v parlamentu… Teď bychom konečně mohli být spojenci…
Ale zase – opět vážně. Demonstrace na Václaváku 3. září byl „pořádnej mejdan“. Není ale šťastné, když se vlastenecká scéna stále štěpí. Velká vlastenecká demonstrace, ale: údajně nejvíce vlastenecká strana – SPD – tam chybí. Proč? Alternativa asi tuší. Ale: velká vlastenecká demonstrace, ale ani do nedávna vlastenci glorifikovaný vlastenec pan Volný tam nemůže dokončit projev, i když mnozí jiní před ním a po něm mluvili déle a příspěvky některých byly i vyloženě nevhodné (primitivní básničky apod.).
Část alternativy asi tuší. A to ještě si za to pan Volný může sám, protože byl pozván a pouze nedodržel své dvě minuty, kdežto my jsme prý antisemiti a to by lidi štěpilo, takže my máme stopku úplnou. Pane Bože – to jsou ale argumenty. Tady naše česká vláda oficiálně podporuje nacismus a neonacismus na Ukrajině (protižidovský), a to i přesto, že premiér Fiala je Žid (viz opět ironicky míněný článek mého kolegy Jana Panochy), ale na české vlastenecké scéně pořád budou někteří lidé řešit, že jsem kdysi sepsal nějaké seznamy Židů…
Každopádně, mějte se fajn…
Adam B. Bartoš
předseda Národní demokracie
Zdroj: https://narodnidemokracie.cz/nedelnik-adama-b-bartose-101-poradnej-mejdan/
