ANALÝZA: Zprávy špičkových vědců vysvětlují odpověď na otázku původu COVIDu

Přestože role Dr. Fauciho při řízení tvorby dokumentu, stejně jako jeho četné vědecké a logické nedostatky, byly podrobně zdokumentovány, přesné okolnosti vzniku dokumentu zůstaly nejasné. Textové zprávy zveřejněné podvýborem pro koronavirovou pandemii nyní odhalují, že to byly obavy z narušení mezinárodních vztahů, a zejména čínského režimu, které vedly k vytvoření dokumentu Next Source.

Podle e-mailů, které získal podvýbor pro koronavirovou pandemii, 8. ledna 2020 autor projektu Next Origin Eddie Holmes z univerzity v Sydney a šéf britského farmaceutického konsorcia Jeremy Farrar poprvé diskutovali o obavách týkajících se technických vlastností viru COVID-19. Pan Farrar je nyní vedoucím vědeckým pracovníkem Světové zdravotnické organizace. Do těchto prvních zákulisních diskusí byl zapojen také Dr. Francis Collins, tehdejší ředitel Národního ústavu zdraví (NIH), a nejmenovaní čínští úředníci.

Proč se pan Farrar - který později spolu s Dr. Faucim uspořádal telekonferenci 1. února 2020, jež vedla k napsání knihy Proximate Origin - hluboce zapojil do snahy potlačit teorii laboratorní filtrace a místo toho prosazovat příběh o přirozeném původu, není dosud známo. Konkrétně pan Farrar je osobním přítelem Gao Fu, který v té době vedl Čínské centrum pro kontrolu nemocí. Pan Farrar později ve své knize "Spike" přiznal, že se v té době obával o vztahy mezi Čínou a USA.

Zatímco pan Holmes, pan Farrar, doktor Collins a nejmenovaní čínští úředníci diskutovali o neobvyklých vlastnostech viru, kontaktoval pana Holmese vědec Kristian Andersen ze Scrippsova institutu financovaného NIAID, aby se s ním podělil o své vlastní obavy ohledně nového viru, zejména jeho neobvyklé domény vázající receptory a místa štěpení furinu. Pan Andersen také zjistil, že ředitel Wuhanského virologického institutu (WIV) Shi Zhengli - spolu s Ralphem Baricem z Univerzity v Severní Karolíně, který je někdy označován za kmotra experimentů se ziskem funkce - vložil do virů SARS štěpná místa furinu. Jinými slovy, pan Andersen objevil v COVID-19 velmi neobvyklé furinové štěpné místo, které dosud nikdy nebylo pozorováno u přirozeně se vyskytujících virů tohoto typu, a našel přímý důkaz, že WIV vložil taková místa do koronavirů. Pan Holmes na to reagoval: "[expletive], to je špatné" a "panebože, jaká horší slova než tohle".

Dne 31. ledna 2020 hovořil pan Farrar s doktorem Faucim o neobvyklých vlastnostech viru. Současně pan Andersen kontaktoval e-mailem Dr. Fauciho s tím, že vlastnosti viru se zdají být potenciálně uměle vytvořené a že jeho genetická výbava "neodpovídá očekáváním evoluční teorie".

Tehdy Dr. Fauci a pan Farrar domluvili telekonferenci, která se uskutečnila následující den, 1. února 2020. Údajným účelem telekonference bylo vypracování dokumentu Proximate Origin, který měl být protipólem teorie laboratorního úniku. Pan Andersen se stal hlavním autorem článku a jako spoluautoři se k němu připojili další účastníci telekonference pan Holmes, Andrew Rambaut z Edinburské univerzity a Robert Garry z Tulane University.

Pátý spoluautor, Ian Lipkin z Kolumbijské univerzity, se připojil v únoru 2020. Pan Lipkin se telekonference nezúčastnil a od té doby se od narativu o přirozeném původu distancoval. Předseda podvýboru pro koronavirovou pandemii, republikán Brad Wenstrup (R-Ohio), prohlásil, že pan Lipkin s kongresovými vyšetřovateli spolupracuje.

Nové textové zprávy, které zveřejnil výbor pana Wenstrupa, poprvé odhalují, že čtyři autoři článku Proximate Origin, kteří se zúčastnili telekonference Dr. Fauciho, vytvořili skupinu na Slacku, aby o článku diskutovali. Ve zprávě odeslané ráno 2. února 2020, tedy den po telekonferenci, pan Rambaut sdělil spoluautorům pánům Faucimu a Faucimu:

"Vzhledem k podívané, která by nastala, kdyby někdo vážně obvinil Číňany byť jen z náhodného uvolnění, bychom podle mého názoru měli říci, že vzhledem k tomu, že neexistují žádné důkazy o specificky upraveném viru, nemůžeme rozlišit mezi přirozenou evolucí a únikem, takže se spokojíme s tím, že to přisoudíme přirozenému procesu."

Během tří minut odpověděl pan Andersen:

"Ano, naprosto souhlasím s tím, že je to velmi rozumný závěr. Sice nesnáším, když se do vědy vnáší politika, ale nelze to neudělat, zvláště za těchto okolností. Měli bychom k tomu být citliví.

Tato sdělení jsou v rozporu s veřejnými tvrzeními pana Andersena, že se ho politika netýká a že to byli jiní, kdo otázku původu COVID-19 zpolitizovali.

Z výměny názorů mezi panem Rambautem a panem Andersenem vyplývá, že snahy skupiny Dr. Fauciho o prosazení teorie přirozeného původu neměly nic společného s vědou a od počátku byly vedeny snahou chránit Čínu. Přiznání pana Rambauta, že není možné rozlišit mezi přirozenou evolucí a laboratorním stvořením, a že by tedy skupina proximátního původu měla jednoduše obvinit přírodní procesy, se rovná nezvratnému důkazu. Naznačuje, že autoři nikdy neměli v úmyslu napsat vědeckou práci, ale zaměřili se na zakrytí skutečného původu pandemie.

Pan Andersen zašel ještě dál a svým spoluautorům řekl, že vzhledem k politickým obavám by měl návrh webu bioRxiv "začít filtrovat příspěvky; je to kluzký svah, ale v tomto okamžiku je to oprávněné". Stránka pro předběžnou editaci je místem, kam mohou vědci nahrávat svůj výzkum před recenzním řízením. Pan Andersen v podstatě navrhoval cenzurovat vědce, kteří se nedrží politické linie v otázce původu COVID-19.

Politickou motivaci k zakrytí původu potvrzuje i dříve zveřejněná zpráva Rona Fouchiera, který se telekonference rovněž zúčastnil. Ve stejné době, kdy autoři Proximate Origins 2. února vedli debatu na Slacku, napsal pan Fouchier skupině účastníků telekonference e-mail, v němž uvedl, že "další diskuse o takových obviněních by zbytečně odváděla pozornost vedoucích vědeckých pracovníků od jejich aktivní práce a zbytečně by poškodila vědu obecně a vědu v Číně zvláště".

Pan Fouchier je nizozemský virolog, jehož kontroverzní experimenty se ziskem funkce, při nichž vytvářel viry přenášené vzduchem, vedly Obamovu administrativu k uvalení moratoria na takové experimenty v roce 2014. Toto moratorium bylo následně Dr. Faucim a Dr. Collinsem během Trumpovy administrativy zrušeno.

V reakci na to zasáhl Dr. Collins, šéf NIH, který skupině řekl, že "konspirační hlasy rychle převládnou a způsobí velkou potenciální škodu vědě a mezinárodní harmonii".

Zdroj: https://es.theepochtimes.com/analisis-mensajes-de-cientificos-de-alto-nivel-aclaran-la-respuesta-sobre-origen-del-covid_1152921.html