Španielsky Najvyšší Súd rozhodol proti!

Ten EU Zelený Pas je jedno-dielny QR-kód dokument, ktorý môže byť cestovateľovi vydaný ako v papierovej, tak aj digitálnej forme. Jeho zámerom je dokázať, že jeho držiteľ buď obdržal jednu zo štyroch typov vakcín autorizovaných Európskou Medicínskou Agentúrou (BioNTech-Pfizer’s, Moderna’s, AztraZeneca’s and Johnson &Johnson’s), bol negatívne testovaný na Covid-19 v posledných 48 hodinách, alebo bol infikovaný Covidom v posledných 6 mesiacoch a teda má prirodzenú imunitu. Avšak, niektoré krajiny, ako napr. Francúzsko, sa rozhodli dovoliť vstup len cestujúcim, ktorí sú plne vakcinovaní. 

Mnohé vlády používajú ten dokument aj na obmedzenie prístupu pre nevakcinovaných občanov na verejné priestory a k službám v rámci ich vlastných krajín. Ale doteraz Španielski sudcovia sa postavili tomuto trendu, na základe že to by obmedzovalo isté ústavne uznané individuálne práva, ako je právo na fyzickú integritu a súkromie (moja vsuvka – toto vlastne zahrnuje právo nedať sa očkovať), čo má zároveň obmedzený dopad na verejné zdravie. Najvyšší Súd Andalúzie a aj ten Ceuty a Melilly povedali, že aj tie opatrenia sú diskriminačné. Keď Najvyšší Súd Andalúzie sa postavil na stranu miestneho pohostinského biznisu pri ich odvolaní sa proti navrhnutým opatreniam s vakcinačnými pasmi, regionálna moc (authority) posunula prípad vyššie na Národný Najvyšší Súd. A prehrala.

Ekonomické pohľady na vec mohli hrať svoju úlohu v rozhodnutí tých súdov. „Pohostinský“ sektor Španielska vytvára obrovské množstvo peňazí a obrovský počet zamestnaní, zvlášť počas špičkovej turistickej sezóny. (t.j. presne teraz). Ten sektor už prešiel cez ten drviaci mlynček minuloročného trojmesačného národného lockdownu, ako aj sporadickými regionálnymi lockdownmi. Dokonca aj po zavedení vakcinačných pasov, zaoceánski návštevníci naďalej prichádzali v malých nepravidelných skupinkách (in dribs and drabs). Rovnako ako v minulom roku, je to ten domáci dopyt, ktorý drží mnohé biznisy nažive. A obmedzovanie tohoto dopytu pravdepodobne spôsobí ešte viac ekonomickej bolesti. 

Ústavné Zrážky – Constitutional Clashes

Ale toto nie je prvý krát, kedy Španielska vláda a regionálni predstavitelia moci sa dostali do potyčky so súdnou mocou ohľadne manažmentu krízy verejného zdravia.  Odkedy Španielsko ukončilo svoj núdzový stav 9. Mája , vyššie súdy v Oblasti Valencia, na Baleárskych Ostrovoch, v Katalánsku, na Kanárskych Ostrovoch, a v iných častiach Španielska, zabránili regionálnym úradom v nasadzovaní celej škály anti-Covidových obmedzení, včítane zákazov vychádzania, a obmedzovania spoločenských zhromažďovaní sa, a to z dôvodu, že je protiústavné porušovať fundamentálne práva, v čase, keď už neexistuje stav núdze (state of alarm).

Potom, 14. Júla, Najvyšší právny útvar Španielska – Ústavný Súd – nasadil ďalší úder kladivom, rozhodnutím že Koronavírový stav núdze v Španielsku bol neústavný od začiatku. Vyjadril sa, že namiesto toho mal byť vyhlásený mimoriadny stav – ktorý je podmienený vopred udeleným súhlasom parlamentu – na obmedzenie fundamentálnych práv ktoré predstavuje celonárodný lockdown.

Môj dodatok – u nás to tuším prebieha nejako zjednodušene. Alebo si až tak nepotrpíme na svoje ústavné práva? No, momentálne sa nesťažujem, uvidíme až nám zaočkovaní prinesú z dovoleniek vírusa. Potom budeme my nezaočkovaní obvinení že ame na vine, hoci nikam necestujeme, a ak prípadne áno, tak musíme ísť do karantény, takže vírusa priniesť nemôžeme. Tak ako to je „odborníci“? Dajte zase niečo geniálne, napríklad, že plne zaočkovaní nemôžu dostať COVIDa, a opýtajte sa v tých najzaočkovanejších krajinách, kto leží v nemocniciach v ťažkých stavoch.

zdroj: https://ihsken17.blog.pravda.sk/2021/08/30/spanielsky-najvyssi-sud-rozhodol-proti/