Svetový poriadok nových médií

Západ v súčasnosti prechádza veľkou systémovou premenou - mocné sily spájajú totalitu médií v celok pohybujúci sa jedným smerom. Súčasne sa mení aj obsah médií. Navzájom sa, v zápale zdravej konkurencie, cez protichodné tvrdenia, vyvažovali. Ale dnes sa chovajú ako gangy, ktoré stavajú svoju súdržnosť na emóciách, a ktoré reagujú podráždene, keď sú konfrontovaní s ľuďmi, ktorých odsudzujú.

Počas asi štyroch desaťročí sme boli svedkami postupného zlučovania médií v rámci medzinárodných trustov. V súčasnej dobe 14 skupín ovláda viac ako 2/3 západných médií: 21st Century Fox, Bertelsmann, CBS Corporation, Comcast, Hearst Corporation, Lagardere Group, News Corp, Organizaç?es Globo, Sony, Televisa, The Walt Disney Company, Time Warner, Viacom, Vivendi. Začalo sa formovanie aliancie medzi Google Media Lab a First Draft, ktoré však už predtým zaujímali dominantnú pozíciu. Pritom medzi mediálne zoskupenie patria aj tri najvýznamnejšie svetové tlačové agentúry: Associated Press, Agence France-Presse, Reuters, čo posilňuje ich hegemóniu. Toto je nesporne „nezákonné zoskupenie", vzniknuté nie z dôvodu stanovovania cien, ale z dôvodu produkcie štýlu uvažovania, tzv. výroba a presadzovanie dominantných ideí.

Dá sa vysledovať, že všetci členovia skupiny Google, všetci bez výnimky, už v posledných 6. rokoch zaujímali jednoznačne „zjednotený" postoj k udalostiam prebiehajúcim na širšom Blízkom Východe. Je pozoruhodným faktom, že 5 zo 6. medzinárodných televíznych kanálov, ktoré sa podieľali na propagande NATO, sú súčasťou tejto skupiny: (Al-Džazíra, BBC, CNN, France24, Sky, ale zjavne nie Al-Arabíja).

V USA, Francúzsku a Nemecku Google a First Draft zoskupili lokálne médiá a médiá s medzinárodnou pôsobnosťou za účelom posudzovania „pravdivosti" správ. Pritom nevieme, kto sa skrýva za spoločnosťou First Draft a aké politické záujmy mohli ovplyvniť komerčnú spoločnosť zaoberajúcu sa informačnými technológiami, aby financovala túto iniciatívu. Získané výsledky majú veľmi málo spoločného so snahou o objektívne spravodajstvo.

Po prvé preto, že obvinenia nie sú vyberané na základe ich miesta vo verejnej diskusii, ale preto, že boli vyslovené ľuďmi, ktoré chce mediálna klika očierniť. Mohlo by sa na prvý pohľad zdať, že tieto „previerky pravdivosti" posunú médiá o kúsok k objektívnemu obrazu reality, ale tak to nie je. Ich účelom je len vyvolať dojem u občanov, že médiá sú čestné, zatiaľ čo ľudia, odsudzujúci médiá, čestní nie sú. Tento prístup nemá za cieľ lepšie porozumenie udalostiam vo svete, ale subjektívne kritizovanie ľudí, ktorých si dali za úlohu odstrániť.

Po druhé aj preto, že nepísaným pravidlom mediálnej kliky je, že si vyhradzuje právo preverovať obvinenia len zo zdrojov vnútri tejto kliky. Členovia sa dohodli nepoužívať žiadny kritický prístup pri vzájomnom hodnotení svojej práce. Ich taktikou je podpora myšlienky chápania sveta rozdeleného na „my" (tí, ktorí hovoria pravdu) a „oni" (tí, čo klamú). Tento prístup len rozvracia princíp pluralizmu, ktorý je nutnou podmienkou demokracie, a otvára cestu k totalitnej spoločnosti. Nejde však o úplne nový fenomén. Mohli sme ho vidieť v akcii napr. pri spravodajstve z Arabskej jari a pri vojnách proti Líbyi a Sýrii. Ale teraz je prvýkrát namierený proti západnému svetu.

A po tretie, obvinenia kvalifikované ako „falošné" nebudú nikdy považované za omyl, ale vždy budú považované za lži. Ide o to, obviniť „ostatných" z machiavellistických úmyslov a tým ich zdiskreditovať. Tento postup likviduje princíp prezumpcie neviny.

Z tohto dôvodu fungovanie Medzinárodného konzorcia investigatívnych novinárov (ICIJ , ktoré nespája médiá ako také, ale len jednotlivých žurnalistov a z jeho skúseností vychádza mediálna klika) a aliancia medzi Google a First Draft porušuje Mníchovskú deklaráciu prijatú Medzinárodnou federáciou novinárov (IFJ).

Nie je preto žiadnou náhodou, že sa objavili konkrétne, absurdne legálne kroky proti tým istým cieľom, ktoré má na muške aj táto mediálna klika. V USA vytiahli na Trumpov tím s Hoganovým zákonom, bez ohľadu na fakt, že sa ešte nestalo, žeby bol niekedy použitý do platnosti pred 200 rokmi. Vo Francúzsku oprášili Joliboisov zákon a použili ho proti politickým aktivitám Marine Le Penovej, aj keď právna moc obmedzila pôsobnosť tohto zákona len na zákaz distribúcie časopisov s tvrdou pornografiou, pokiaľ nie sú balené v plastovej fólii. Nakoľko princíp prezumpcie neviny bol „obetiam" odopretý, je dnes možné postaviť pred súd hocikoho od akoukoľvek právnou zámienkou. Navyše, legálne kroky podniknuté proti Trumpovi a Marine Le Penovej, podľa právneho scenára uvedeného vyššie, by tiež mohli byť podniknuté proti množstvu ďalších ľudí, ale nekoná sa tak.

Ale občania už ani nereagujú, keď mediálna klika začne vykrikovať ničím nepodložené obvinenia. Preto si v USA vymysleli, že ruské tajné služby majú k dispozícii kompromitujúci materiály na Donalda Trumpa a chcú ho vydierať. Alebo vo Francúzsku si mediálna klika vymyslela, že je možné zamestnávať fiktívnych parlamentných asistentov a hneď z toho obvinila Francoise Fillona.

V USA tak malé ako aj veľké médiá, členovia mediálnej kliky, išli po Trumpovi. Informácie získali odpočúvaním Trumpovho tímu, čo nelegálne nariadila Obamova vláda. Zároveň pracujú v súčinnosti so sudcami, ktorí blokujú kroky súčasnej vlády. Toto je nesporne mafiánsky systém.

Tie isté médiá (americké a francúzske) napádali dvoch kandidátov na francúzskeho prezidenta - Francoisa Fillona a Marine Le Penovú. Akoby to nestačilo, klika ešte vytvára falošný dojem, že títo politici sa stali obeťou francúzskej konšpirácie, zatiaľ čo skutočný strojca býva v USA. Francúzi si všímajú, že ich médiá sú zmanipulované, ale vysvetľujú si to ako konšpiráciu namierenú proti pravici a mylne sa snaží odhaliť manipulátorov vo svojej vlastnej krajine.

V Nemecku ešte nie je mediálna klika príliš efektívna.

Predstava tejto mediálnej kliky predpokladá, čo sa týka občanov, že uznajú legitimitu týchto 14 korporátnych trustov, ktoré vlastnia veľkú väčšinu západných médií.

zdroj: http://www.voltaire.netkosice.sk/index2.html