PROHRÁVÁ ZÁPAD MEDIÁLNÍ VÁLKU?

Paradoxně naopak u alternativních zpravodajských webů čtenáři nedůvěřivě vyžadují zveřejňování zdrojů svých informací. Nedůvěra lidí v alternativní informace je přímo úměrná jejich vlastnímu strachu z poznání, že svět tvořený médii je jen iluze, za kterou číhá jen morální bahno hamižných elit a krvavý boj o ovládnutí světa. Ovšem není všem dnům konec a návštěvnost těchto webů se naštěstí stále zvyšuje. Lidé tak podvědomě bojují s nebývalým náporem vymývání mozků, které se dostává do takové fáze, že média a politici své lži již ani neskrývají.

Hledání pravdy vyžaduje kladení otázek. Klást otázky znamená myslet a jak je známo, myšlení bolí. Lidé nechtějí myslet, lidé chtějí pohodlný život. Plné obchody i peněženku - televizi, která nenudí – dovolenou, na kterou se nezapomíná atd. atd. Naštěstí je však stále dost lidí, kteří pravdu hledají a tak se vzpírají osudu onoho konzumního stáda, které se spokojí s jednoduchým vysvětlením dění tohoto světa.“

Běžný vzorný konzument si neklade otázku zda je krymské referendum oprávněné.

Media mu řeknou co si má myslet a on to přijímá.

Média a západní politici se mezi sebou domluvili, že krymské referendum neuznají a tudíž neuznají ani názory většiny demokraticky smýšlejících lidí, kteří se pro

referendum a připojení Krymu k RF vyslovili.

Svědectví polského poslance a pozorovatele referenda na Krymu, dává referendu punc legálnosti za nímž opravdu stojí vůle obyčejných lidí.

Polský poslanec Mateusz Piskorski, vedoucí delegace evropských pozorovatelů na referendu na Krymu, zdůraznil mimořádně vysokou občanskou aktivitu obyvatel poloostrova.

„Nezaznamenali jsme žádné porušení zákonodárství Republiky Krym. Nezaznamenali jsme žádné případy činění nátlaku na voliče“, prohlásil Piskorski.

Současně vyslovil záměr seznámit s touto informací politické společenství zemí EU.

„Budeme doufat, že objektivní obrázek referenda pomůže veřejnému mínění zemí Evropské unie pochopit, co se dnes děje na Krymu“, řekl poslanec.

http://czech.ruvr.ru/news/2014_03_17/Pozorovatele-z-EU-nezaznamenali-na-referendu-v-Krymu-zadne-machinace-5002/

Naproti tomu US zavrhly hlasování na Krymu, ještě než byly zveřejněny výsledky.

Bílý dům řekl, že nedělní referendum o odtržení je v rozporu s ukrajinskou ústavou.

Nikoho nezajímá, že téměř 97% obyvatel Krymu, neuznává kyjevskou polofašistickou vládu řízenou západem, která se dostala k moci pučem, který porušil rovněž ukrajinskou ústavu.

Prezident Janukovyč byl odvolán v procesu, který neodpovídal tehdejší ukrajinské ústavě.

Ukrajinská ústava předpokládá čtyři způsoby ukončení výkonu funkce prezidenta: jeho prohlášení, že podává demisi, zdravotní důvody, smrt a impeachment. K ničemu takovému nedošlo. Rozhodnutí parlamentu o odvolání Janukovyče je tedy evidentně neústavní a zločinné.

US říkají, že svět neuzná výsledky hlasování vedeného pod, jak říkají, „hrozbou násilí a zastrašování ruskou vojenskou intervencí, která porušuje mezinárodní právo.“

Psané prohlášení z Bílého domu prohlašuje ruské akce na Ukrajině za „nebezpečné a destabilizující.“

US naléhají na další národy, aby „přijaly konkrétní kroky, na které Rusko doplatí.“

Zajímavé je, že násilí vyvíjené na ukrajinské poslance k urychlení přijetí zákonů,

západním demokratům nevadí.

Všímá si toho také americký politolog a odborník na geopolitiku Paula Craiga Robertse

„Existuje nahrávka telefonického rozhovoru, v níž náměstkyně amerického ministra pro východní Evropu Victoria Nulandová, a americký velvyslanec v Kyjevě, hovoří o současném převratu a muži, kterého se chystají dostat do čela vlády, jakmile bude ten současný svržen. Víme tedy, a to bez jakýchkoliv pochyb, že tento převrat organizoval Washington. Victoria Nulandová také v prosinci loňského roku řekla, že Washington na Ukrajině „investoval“ 5 miliard dolarů, aby tam byl ustaven režim, který bude hájit zájmy Spojených států. Takže šlo rozhodně o státní převrat.

Poté se však odehrály další zajímavé věci. Nevíme, zda Obamův režim prostě přehlédl ultrapravicové křídlo ukrajinských nacionalistů. Jejich historie sahá až do druhé světové války, kdy se část Ukrajinců připojila k nacistům a bojovala proti Sovětskému svazu. Na západní Ukrajině stále existují radikální nacionalistické skupiny, které mají nacistické kořeny. Možná, že Obamův režim s těmito lidmi počítal a spolupracoval s nimi, stejně jako s „centristy“. A tak se stalo, že, ultranacionalistická skupina převzala kontrolu nad tím, co se děje.

Obama zaplatil „centristům“, kteří pracují pro Washington, aby Ukrajinu dostali do Evropské unie. Jenže ti nebyli schopni stát se vůdci národa s jistou autoritou. Podle nedávných zpráv z Ukrajiny se ukazuje, že ultrapravicové síly vlastně tvoří jedinou organizovanou ozbrojenou skupina v zemi. To oni vnesli do protestního hnutí násilí. Šli do vojenských skladů a ukradli pušky, kulomety, granáty. Nyní vyhrožují „centristům“, na něž Washington spoléhal. Na videu můžete vidět, jak jeden z ultrapravicových vůdců, jistý Muzyčko, přišel v plné zbroji do vládního kabinetu a požadoval, aby byla vydělená řada domů předána do rukou demonstrantů. Řekl jim: „Jen se opovažte vzít mi zbraň!“

Psal jsem, že právě tato organizace, by mohla sloužit jako jakási Evropská Al-Kaidá v boji proti Rusům. Myslím, že právě tato skutečnost pana Putina znepokojuje. Bohužel, by měla především znepokojovat nás, kteří pravý sektor podporujeme.

http://www.czechfreepress.cz/dalsi-blogy/muze-v-evrope-vzniknout-organizace-podobna-al-kaida.html

Existují také případy násilí proti členům vládnoucí strany prezidenta Viktora Janukovyče: někoho zastřelili, někoho zbili, vyhrožují jejich rodinám. A oni teď ve velkém opouštějí „vládnoucí“ stranu jen proto, aby si zachránili životy.

Je zcela jasné, že v zemi neexistuje žádná demokracie ani právní stát. Zákony jsou přijímány pod hlavněmi pušek radikálních skupin. Jedna z nich se nazývá „Pravý sektor“. Tyto skupiny dnes kontrolují ulice měst a dodržování zákona.“

http://www.czechfreepress.cz/svet-kolem-nas/paul-craig-roberts-ti-hlupaci-z washingtonu-a-ukrajina.html

Nově, dává za pravdu americkému politologovi včerejší TV pořad o Ukrajině „Jak se chová krajní pravice na Ukrajině.“

Na Ukrajině působí skupiny, u kterých je víra v demokratické hodnoty sporná.

Pořad byl odvysílán na ČT 24 dne 16.3. 2004 v 17:29 a v nesl hrst pravdy do jinak masivních mediálních lži. Díky za to.

DW - European journal Evropském magazínu televize Deutsche Welle.

Zde je odkaz na pořad. Bez dabingu. http://www.dw.de/program/european-journal/s-3065-9798

Navíc západem podporovaný nikým nevolený výše jmenovaný Jaroš (Pravý sektor) vyhrožuje, že zničí plynovod do Evropy.

Ukrajina: Dmitrij Jaroš prohlásil, že jeho organizace Pravý sektor, v případě možného konfliktu s Ruskem, připraví Rusko o možnost vydělávat peníze na prodeji ropy a zemního plynu tím, že zničí k tomu určenou infrastrukturu.

Jak již oznámily krymské úřady, byly již u plynovodů zaznamenány incidenty. Skupina osob, která se představila jako Hraniční stráž Ukrajiny, se pokusila poškodit plynovod na Krymu.

Bez zajímavosti není ani to, že Jaroš se uchází o kandidaturu na ukrajinského prezidenta.

A kdo zahájil palbu v Charkově před pár dny, která si vyžádala dva mrtvé?

MV Ukrajiny oznámilo, že palbu v Charkově zahájili bojovníci organizace Pravicový sektor. Rezort potvrdil rovněž informaci o tom, že dva zahynulí ve srážce byli z počtu prorusky naladěných občanů.

Kromě toho se objevila na webových stránkách MV informace o zahájení trestního stíhání zadržených po této srážce. Celkem bylo zatčeno 40 lidí. Zabavili jim střelné zbraně a munici.

http://czech.ruvr.ru/news/2014_03_15/MV-Ukrajiny-palbu-v-Charkove-zahajili-radikalove-z-Pravicoveho-sektoru-5465/

Moskva se mezitím k Ukrajině vyjádřila jistým návrhem k urovnání ukrajinské krize.

Nedávám moc šancí přijetí návrhu Ukrajinou a Západem, ale diskutovat se o něm dozajista bude.

Moskva má za to, že pro překonání krize na Ukrajině musí tato zem přijmout novou ústavu, v níž budou zakotveny zásady nadřazenosti zákona a ochrany lidských práv a

kromě toho bude zajištěno demokratické zřízení státu suverénního, s neutrálním vojenským a politickým statutem.

Kromě toho musí mít status státního jazyka nejen ukrajinština, ale i ruština.

Suverenita, územní celistvost a neutrální vojenský a politický status Ukrajiny bude zaručovat Rusko, EU a USA a zakotven bude v rezoluci Rady bezpečnosti OSN, praví se v prohlášení ruského MZV.

Vrátím se k nadpisu článku. Prohrává Západ mediální válku?

Evropská unie a Spojené státy dnes uvalily sankce na dvě desítky zástupců Ruska a Krymu. Opatření ze strany EU v pondělí v Bruselu schválili ministři zahraničních věcí členských zemí Unie. Zavedení sankcí přišlo několik hodin po ohlášení výsledků nedělního referenda na Krymu. Drtivá většina obyvatel v něm rozhodla o připojení poloostrova k Rusku.

Myslím, že tyto sankce jsou poněkud kosmetického charakteru a neřeší vůbec nic.

Západ si je vědom, že tvrdší ekonomické sankce by se vrátili jako bumerang zpět.

Navíc, Čína dala najevo svou podporu Rusku již dříve.

Víme, že Čína pohrozila USA, že by mohla odpovědět na sankce uvalené na Rusko tím, že požádá USA o splacení pohledávek ve zlatě, což by zastavilo americkou ekonomiku a to v případě, že Spojené státy nezmění svůj postoj k Ukrajině. Čína pohrozila, že může požadovat i splacení dluhových obligací. A to také ve zlatě. Bankrot USA by byl v tom případě neodvratitelný.

US dolar by možná padl a na něj i navázané světové měny. Katastrofa by byla nedozírná.

Oblastí kde Rusko vyhrálo válku je oblast mediální. Rusku se v mediálním souboji podařilo protlačit svůj pohled na ukrajinské dění a vyhrát boj o srdce východní Ukrajiny.

Vítězství Rusko slaví také na poli geopolitiky. Z Krymu je Krymská republika, Krym je de fakto připojen k Rusku. Rusku se tak podařilo zachovat strategickou vojenskou základnu o kterou by jinak přišlo, možnou změnou zákonů, které by časem protlačila prozápadní kyjevská vláda.

Válku tajných služeb evidentně také vyhráli Rusové. CIA zaspala a nějak nepředpokládala tak rychlé obsazení Krymu.

Kdo může za krveprolití na kyjevském Majdanu? Zprvu to podle opozice měli být příslušníci zvláštních oddílů Berkut, pak podle hacknutého telefonátu „někdo z nové koalice“, pak ministr vnitra nikým nezvolené kyjevské „vlády“ začal mluvit o „třetí straně“ (tedy o Rusku) a nakonec bývalý vysoký činitel ukrajinské tajné služby ukázal právě na svou mateřskou organizaci.

Další bod pro Rusko ve válce tajných služeb.

Rusku se také podařilo bleskově obsadit Krym. Není důležité co to bylo za vojáky, kterým chybělo označení.

Osobně se domnívám, že to mohli být příslušníci SPECNAZ. Zrovna jsem o nich dočetl knihu. Rukopis a profesionalita tomu odpovídá. Důkazy chybí.

Poslední věc, která není zanedbatelná je ta, že Putin vyhrává boj o srdce lidí a to dokonce i v samotných USA.

Putin je silnější vůdce než Obama, soudí Američané.

Šéf Kremlu Vladimir Putin se Američanům jeví jako silnější lídr než jejich prezident Barack Obama. Ukázala to sonda časopisu Economist a serveru YouGov, v němž Putin získal 78 procent, zatímco Obama jen 45 procent hlasů.

Spolek Přátelé Ruska v České republice poblahopřálo obyvatelům Krymu k jejich historické volbě.

"Toto referendum po 25 letech od pádu Berlínské zdi změnilo i celosvětovou politickou mapu siločar. Právě proto, že strategickým cílem konfliktu na Ukrajině od počátku bylo oslabení Ruska, opačný výsledek z něj činí jednoznačného vítěze," stojí v prohlášení předsedy organizace Jiřího Vyvadila.

Jak dále šéf Přátel Ruska uvedl, hrozby sankcí vůči Rusku nepřinesou Západu kýžený efekt. "Je v zájmu samotného Západu si sportovně přiznat, že tento zápas prohrál, ale není nezbytné hned páchat sebevraždu a začít uvažovat racionálně.

Emil Kalabus