Pavouk dotací Evropské unie dopadl před pár lety na projekt, který měl odhaloval lži politiků, demagog.cz. Celkem nevýrazný projekt dostal svá uznání, když odhalil mnohé lži politiků před volbami, hrátky s čísly, fakty atd. Mnohem horším písmem se pak do podvědomí čtenářů zapsal poté, co odmítl hodnotit výroky muslimského učence, protože na to nemají kompetence, aby obratem označili za lež výroky Martina Konvičky o islámu.
Ani jeden z nich nebyl tehdy politikem, přesto Demagog.cz ukázal, čím jménem jedná. V České televizi ten večer mluvil v pořadu Hyde Park. No, mluvil, spíše si nechal neustále skákat do řeči redaktorkou Kroužkovou, která vůbec netajila absolutní zaujatost proti Konvičkovi, neustále jej napomínala a například chtěla seznam obětí znásilnění migranty ve Švédsku, kompletní policejní zprávy, podrobnosti a další absurdní nároky.
Demagog.cz tehdy mnoho výroků Konvičky nepravdivě označil za lež. A už tehdy se mnoho čtenářů tomuto projektu otočilo zády, protože je jasné, že když nějaký takový projekt bere dotace od EU, nejedná objektivně. Bylo to dokázáno mnohokrát, za peníze z Evropské unie musíte ukázat náklonnost. Přesná výše příspěvků není známa. Mezi těmi, kteří ověřují výroky nejen politiků, ale například lidí pozvaných na rozhovory v DVTV, je jeden častý společný znak.
Komentáře
Navíc obsah je sám o sobě zavádějící, řekl bych až manipulativní: najdeme zde M.Zemana, V.Klause, dokonce M.Jakeše, ale po jistém V.Havlovi a jeho výrocích ani památka. Proč? Najdeme zde jména, která mnozí nikdy neslyšeli, zato např. A. Vondra byl kádrování taky ušetřen. Žeby nikdy nic neřekl?
Dále je velmi vtipné se dočíst, že M.Zeman má na "jejich" kontě pouze 57% pravdivých výroků a 20% vysloveně lživých, zatímco u K.Schwarzenberg a objevíme 80% pravdivých výroků a vyslověně lživých jen 4%.