Facebook Twitter RSS

O CFP!  | 

ads

Rajčata a vejce kontra granát

Aneb „Právní ochrana republiky a jejích nejvyšších ústavních činitelů“ – odezva

 

Zaujal mne Otevřený dopis pánů Rejfa a Tuleškova, adresovaný našim politikům v Parlamentu ČR ( http://www.czechfreepress.cz/vase-free-zona/vec-pravni-ochrana-republiky-a-jejich-nejvyssich-ustavnich-cinitelu.html). Jednoznačně jeho obsah sice podporuji, ovšem z mnoha zkušeností se oprávněně domnívám, ba přímo pochybuji, že dopis nalezne u politiků pochopení, ale i tolik potřebnou odezvu. Přesto bych se rád vyjádřil k některým aspektům dopisu.

  • rajcata-a-vejce-kontra-granat-y

Především je to otázka samotného původu a zdrojů verbálních útoků na hlavu státu. Veřejně známé je, že tyto útoky velmi často zaznívají i z nevymáchaných úst politiků, např. zhrzené M. Němcové, Vondry, ale především od představitelů TOP 09 v čele s Schwarzenbergem, expertem na ekonomiku Kalouskem, militantním Laudátem, rozumbradou Ženíškem, papouškující Langšádlovou, Štětinou, ale i a celou řadou bývalých expolitiků, např. Bursíkem, Kocábem, atd. Někteří poněkud omezeně jednající obyčejní občané se nech&aac ute;vají strhávat prozápadní propagandou, pokud za tímto účelem nejsou zrovna přímo ovlivňováni, ne-li zaplaceni jistým cizím západním zastupitelstvím v České republice. To nic nemění na faktu, že jejich verbální ataky, urážky a jiné projevy neúcty např. k hlavě státu a velitele branné moci, nelze přehlížet a bagatelizovat, a to dokonce až na úroveň obyčejného přestupku proti veřejnému pořádku, srovnatelného např. s rušením nočního klidu.

Je otázka, zda je to jen v nedostatečné legislativě, nedostatečném věcném obsahu zákonů, nebo nezájmu jak politiků, tak orgánů působících v trestním řízení. Vzhledem ke známým skutečnostem, které zcela otevřeně mluví o problematice, přesněji (ne)odpovědnosti při plnění úkolů, vyplývající z povinností orgánů činných v trestním řízení Policií ČR počínaje, přes státní zastupitelství, justičními orgány a NS a ÚS konče se lze oprávněně domnívat, že zmiňované a kritizované problémy a nedostatky nejsou náhodné či ojedinělé, ale spíše záměrně, resp. účelově podceňované. Tato situace pak nahrává těm silám, které nemají zájem o politickou stabilizaci a vyváženou politiku a nepřímo to vyzývá odpůrce prezidenta republiky Miloše Zemana k jejich dalším neuctivým, hrubým a urážejícím anarchistickým projevům.

Ochrana prezidenta republiky s deštníky proti rajčatovému či vajíčkovému útoku je sice relativně dostatečná potud, pokud útočník místo vejce nebo rajčete nepoužije nějaký granát nebo jiný exploze schopný předmět .Naprosto nelze pochybovat, že v takovém případě je deštník hodně naprosto nevyhovující a nedostatečnou ochranou osoby prezidenta. Jediné, k čemu zatím nedochází, je bezprostřední tělesné ohrožení osoby prezidenta, jako tomu bylo v případě útoku vzduchovou pistolí na exprezident Klause. V tomto případě bylo, z celkem (ne)pochopitelných důvodů, nao pak zneužita litera zákona, která střílejícího „pachatele“ poslala za mříže jako zvlášť nebezpečného útočníka! I zde v první řadě selhala prezidentova ochranka, což je zásadní problém, na který je v dopise poslancům právě poukazováno. Jak z dopisu vyplývá, politická reprezentace dosud žádné mimořádné opatření nepřijala a ústavní činitelé se i nadále vystavují nemalému riziku z útoku na svou osobu.

V případě prezidenta Zemana však lze konstatovat, že z pohledu zájmu nejvyšších politických špiček jeho osobní kredit výrazně poklesl, což se projevuje i v naprosté benevolenci v množství verbálních útoků na jeho osobu. Není tajemstvím, že M. Zeman má mezi politickými špičkami víc odpůrců (ne-li zrovna nepřátel) než naopak, a tito mu dávají takto najevo, jakou úctu a vážnost k jeho osobě chovají a jak o bezpečnost a ochranu jeho osoby stojí. (Není pochyb, že v případě, byl-li by živ a byl prezidentem Havel, takové bezpečnostní faux pas by pravdoláskař i nedopustili ani náhodou, že?).

Z výše uvedeného vyplývá, že mé pochybnosti o důvěře, kterou vkládají autoři dopisu do našich (neskutečně profláknutých, USA a západní politiku podporujících) politiků jsou zcela opodstatněné. Je dostatek důkazů stejně jako důvodů, proč politikům nevěřit, třeba i skutečnost, že vládě důvěřuje jen 43% občanů, zatímco 57 % občanů je s prací vlády nespokojeno. Převedeno do srozumitelného vyjádření, vláda = politici, politici = poslanci, poslanci = politické strany. Suma sumárum, důvěra v poctivost a odpovědnost práce politiků, kterým je dopis určen, je naprosto na vodě. Přál bych si, aby argumenty autorů, uvedené v dopise, byli vyslyšeny a hlavně na ně bylo adekvátně zareagováno. Přání je však jedna věc, realizace věc druhá! Dávám tomu šanci tak 100:1, že páni politici pro to nehnou ani brvou a že se dopis nedostane ani na program jednání sněmovny, natož aby tam byl přečten! Tak takto se věci mají.

PodporteCFP QR 22 KAFE KÁVAS

Komentáře

Přidat komentář

Bezpečnostní kód Obnovit

Facebook komentáře