Prvoposlanec, předseda parlamentní novostrany a muž podezřele se domáhající postu ministra vnitra promluvil, prý dokonce vyprovokován, hned na schůzi Sněmovny, která volila své předsednictvo.
Jeho příspěvek k volbě místopředsedů, konkrétně proti zvolení Filipa za místopředsedu, podle stenografického záznamu zněl takto, cituji: „Vážená paní předsedkyně, vážení kolegové, já jsem taky nechtěl vystupovat, ale nejde to vydržet, promiňte. Když je tady naznačováno, že jde o šetření -- nejde o šetření. Tady jde také o nějaký výraz, o nějaký projev nějakého názoru. Když se tady řeklo, že v Bundestagu mají všechny frakce zastoupení ve vedení, já si nejsem vědom, že v Bundestagu je nějaká strana, která má přídomek nacistická v názvu. A byl by to asi veliký skandál. My tady mluvíme o straně, která se jmenuje komunistická. A komunistická strana tady udělala podobné věci jako v Německu jiná strana. Toto není o šetření. Toto je prostě o tom, že nechceme, aby ve vedení Sněmovny byla strana, která tady x let něco dělala (hluk v lavicích), a my jsme nebyli schopni se tomu bránit. A Věci veřejné to prosazují proto, že žádný náš člen nesmí být i člen komunistické strany. Bylo by úplně absurdní, abychom teď volili za našeho šéfa komunistu," konec citace.
Takový verbální cákanec by nestál za komentář, už proto, že podobných sněmovna za posledních dvacet let slyšela nespočet. Tento konkrétní je ovšem nepřehlédnutelný minimálně ze dvou důvodů a následné spekulace. Jednak proto, že je prvním vystoupením předsedy strany, která je v parlamentu prvně, takže naznačuje, co v něm bude asi tato strana nového předvádět. Za druhé je zajímavý osobou, která jej pronesla. John byl totiž za normalizace významným redaktorem týdeníku Mladý Svět, jehož vydavatelem byl, řečeno Johnovým jazykem, komunistický „Hitlerjugend", čímž pan předseda podezřele připomíná antikomunistickou aktivitu jiného prominenta minulého režimu, sedícího pro změnu v Senátu PČR, který celou svou politickou kariéru v současném režimu zasvětil snaze o zákaz KSČM.
John byl nejen aktivním redaktorem, ale nepopíratelně i prorežimně angažovaným. Dá se proto odpovědně tvrdit, že se aktivně podílel na budování socialismu. Kupříkladu jeho romány Džínový svět či Memento byly svého času považovány za angažované příběhy pro mládež. Druhý zmíněný kupříkladu odsuzoval konzumní, americký způsob života a užívání drog. A není proto divu, že autor za celou svou publikační aktivitu obdržel i vysoké vyznamenání ÚV SSM. Kdo navíc zná celkovou činnost Johna v minulých časech, ba dokonce jeho zahraniční pobyty, nemá nikterak dobrý pocit. Lidé s takovou důvěrou režimu totiž kupříkladu vůbec nemuseli být vedeni jako spolupracovníci StB a přece jí byli vytěžováni. John sice má lustrační osvědčení v pořádku, ale v očích lidí, skutečně normalizačním režimem pronásledovaných, není přesto dost důvěryhodným.
Johnovo prvé vystoupení v poslanecké sněmovně je proto především z pohledu jeho minulosti hodné pozornosti. Může být totiž dalším dokladem staré pravdy o nezdravě ambiciózních lidech, angažujících se v každém režimu. Pro své ambice jsou totiž snadno zneužitelní. Pokud se jako mladí příliš zapletli, ku příkladu s režimem nadvlády KSČ, pak musí být v současnosti nejzuřivějšími antikomunisty. A právě proto si dovoluji předpovídat, že John s vysokou pravděpodobností sehraje významnou roli v budoucích aktivitách snažících se zakázat KSČM. Což mimo jiné vysvětluje, proč se tak bezohledně, a tím příliš okatě, bije o post ministra vnitra. Zvláště když se v kruzích disidentů traduje, že se svazek StB na Johna hned po listopadu údajně ztratil.
-
|194.228.235.xxx |2010-07-09 18:12:39 tomasverbální cákanec možná, ale p. John měl pravdu.. a to je na tom podstatné, ne?
(pro upřesnění - VV jsem nevolil)
-
|193.86.156.xxx |2010-07-12 10:57:11 Miloš H.No, jak se to vezme. Samozřejmě v německém parlamentu strana se slovem "nacistická" není. Strana, která by toto (zkratkové) slovo měla ve svém OFICIÁLNÍM názvu, v něm totiž NIKDY nezasedala (že tam v letech 1933-45 dominovala partaj, která měla charakter, který výše uvedené slovo vystihuje, je něco jiného). NSDAP to měla v názvu "hezky" rozepsané: Národně socialistická německá dělnická strana. A zde mohu rovnou dodat, že výraz "národně socialistická" měla v názvu i strana, která působila v československém parlamentu ještě nějakou dobu po roce 1945. Jednou z představitelek této strany byla i jistá Milada Horáková, výročí jejíž tragické smrti jsme si nedávno připomněli. Že tato paní a onen pán s knírkem byly výrazně odlišné osobnosti (a jejich strany navzdory některým stejným slovům v názvech výrazně odlišné partaje) snad nemusím zdůrazňovat.
-
|194.108.153.xxx |2010-07-13 08:44:39 Michal PondělíčekCo je po jméně? Co růží zvou i zváno jinak, vonělo by stejně.
A k W. Shakespearovi dodávám: Začasté se pod jedním jménem mohou skrývat různé věci.
Pojem národního socialismu zneužívala i Dělnická strana. Zda tak činí i DSSS, to mi není známo, ale zdá se mi to pravděpodobné. On se asi nikdo nebude dovolávat "šovinistického totalitarismu", což by asi nejklépe vystihovalo ideologii nacistů i pana Vandase. Nakonec i Východní německo se oficiálně jmenovalo "Deutsche Demokratische Republik" - a jak to tam bylo s demokracií asi víme.
Národní socialismus je o zachování národní identity (především vlastního, ale i ostatních národů), ochraně jazyka a kultury, o vztahu ke své zemi, ale i o rozumné správě společnosti se zřetelem k trvalému sociálnímu smíru, s optimálně (pokud možno) nastavenou regulací trhu alespoň v těch nejkritičtějších odvětvích, jako je infrastruktura (energetika, telekomunikace, doprava) nebo finančnictví.
-
|93.99.35.xxx |2010-07-09 22:50:40 Kiling - je to smutnýale je to tak. Ač máme "demokracii" a zákon č.260 a jeho pozdější novely č.261 a č.262 po celou dobu trvání naší "demokracie" je parlamentu strana , která má v názvu "KOMUNISTICKÁ" jako by se nechumelilo. A můžou se tisíckrát distancovat od minulé strany a reformovat, ale tento stav je přinejmenším podivný, ne-li skandální. Stačí si poslechnout rétoriku jejich shromáždění. A můžu si o Johnovi a pseudostraně Věci veřejné myslet cokoliv , jako jeden z mála to řekl na plnou hubu.
-
|213.220.203.xxx |2010-07-10 09:37:14 kryštof netopil - chjo...Už začínám být opravdu fatálně zhnusen...Přece nejsme národ idiotů snad sakra...Co je tak těžkého k pochopení na faktu, že demokracie je střet názorů a politický kurz má býti průsečíkem nejjednoduššího společenského konsenzu...Vyřaďme nejdříve nacisty, pak komunisty, pak cigány, když už budeme v tom můžeme ještě zrušit volební právo chudým, protože o čem by asi tak mohli rozhodnout dobře když nedokáží ani zbohatnout... Ale v tu chvíli by bylo nespravedlivé nechat volební právo mentálně a fyzicky pomalejším, vezměme ho tedy i jim...V tomhle státě je tolik lumpů, co pořád přemýšlejí jak se nezákonně obohatit, možná by nebylo na škodu, až zakážeme všem s jiným názorem nebo vlastně všem jiným účastnit se participace, zakázat myslet...Ale v tu dobu už nebude pomalu koho vyřadit...Pak by nebylo na škodu postavit moderní koloseum a zahájit gladiátorské hry s možností, po letech tvrdých bojů dostat od vládců jako důkaz nejvyšší pocty možnost vhodit hlas do speciální gladiátorské urny... Ale... Vlastně... Nebylo by vubec nejlepší volby úplně zrušit?
(Toto je reakce na "antikomunismus" v srdcích malých českých lidí... pokud pochopíte, pochopíte, že nejsem zastancem komunismu... ale ani demokracie, jsem zastáncem zdravého rozumu...zastáncem jen jednoho metru k poměřování lidí...zastáncem principů... morálky, cti, smyslu pro spravedlnost, zastáncem lidskosti a pravdy...zamyslete se prosím vás nad tím...)
-
|213.220.203.xxx |2010-07-10 09:39:02 kryštof netopilpardon - ne "účastnit se participace" -> "participovat"
-
|77.237.129.xxx |2010-07-12 05:59:18 Alena - "Jediné řešení"Já bych to vzala "od podlahy" . Zlikvidovat fyzicky všechny bývalé pionýry, svazáky, kandidáty a členy KSČ jak bývalé tak současné.
Co na tom, že bychom přišli o značnou část příbuzenstva,
poslanců, senátorů, členů vlády a ministrů.Počet obyvatel Česka by se podstatně snížil, ale zbytek národa by byl spokojen.
-
|212.71.188.xxx |2010-07-12 09:53:08 jasmianMilá Aleno, ještě bych vaše "Jediné řešení" - tj.zlikvidovat všechny ty nepohodlné - rozšířil o takové idioty jako jste vy. Opravdu se moc divím, že když jste se narodila, nepraštili s vámi rodiče o víko popelnice.
-
|193.86.156.xxx |2010-07-12 11:01:11 Miloš H. - re:jasmian napsal:Milá Aleno, ještě bych vaše "Jediné řešení" - tj.zlikvidovat všechny ty nepohodlné - rozšířil o takové idioty jako jste vy. Opravdu se moc divím, že když jste se narodila, nepraštili s vámi rodiče o víko popelnice.
... případně o ty, kdo nepochopili ironii.
-
|94.113.137.xxx |2010-07-12 16:32:38 nevermoren - re:Asi jste nepochopil, že Alena to myslela ironicky.
-
|90.177.226.xxx |2010-07-12 20:58:20 Tomáš Sailer - po revolucibyl Radek John poměrně sympatickým člověkem, veřejně činným. Ale jeho vstup do politiky byl osudovou chybou a dalším hřebíkem do rakve české politiky i české země.
-
|78.136.178.xxx |2010-07-12 21:00:21 Plebsin - kasparek johnLibi se mi jeho pristup - je drzy. To je vse.
Uz se neni cemu divit v zemi, ktera jako prezidenta zvolila mumlaveho spisovatele a ministrem vnitra bude novinar (a kamarad majitele bezepcnostni agentury, ktery celou kampan zrejme zaplatil
Pardon už není majitelem, prodal vše bratrovi, takže je čistý
DDDDD
-
|193.85.164.xxx |2010-07-14 11:44:41 Jackilla - Kdyz zlodej krici : Chytte zlodeje!Mili spoluctenari,
jiste Vam neuslo, ze jsou to prave prevleceni komuniste, kteri nam dnes do medii vypousteji rozumy o zakazovani komunisticke strany. Ze mame v parlamentu stranu s nazvem KOMUNISTICKA neni diky zakonum, ale proto, ze tato strana zastupuje volice, kteri se s jejim programem ztotoznuji ... je to dukaz ze mame (jakous takous) demokracii.
Stejne jako pan John je na tom cela ODS, vzpomente na predvolebni kampan na venkove s heslem : Opravdu chcete volit komunisty? Prevleceni komuniste nam kazi o tech spatnych komunistech.
A jeste jedna podstatna pripominka, skutecni komuniste u nas 'vymreli' v roce 68 a ze strany po velkem zklamani vystoupili a zustali tam jen svine a prospechari. V podstate tito lide uplne pravym komunistum zkazili medialni obraz. To co zde nazyvate komunisty, to je zver, spina a odpad. Pravi komuniste jiz par desetileti v CR nejsou.
-
Máte absolutní pravdu,
dokonce ve všem. Pro příliš pozdní, fakticky jenom módní a tím zpozdilý antikomunismus současných politiků, prorežimních publicistů a jimi zhlouplé veřejnosti, nás celá Západní Evropa řadí mezi země „východu“, čili postkomunistické a nikdo nám to již neodpáře. Velice jasně to kupříkladu vyjádřil Kohák, když napsal že komunismus a antikomunismus je neodlučitelný a že jsou ze stejného těsta. Já to říkám trochu jinak, tvrdím, že normalizační komunisté a polistopadová moc ještě pořád jsou nerozluční „soudruzi“. Ti mladší by bez oněch bývalých, fakticky nikdy ani nemohli vzniknout, nadtož dneska existovat. Současná politická moc je doslova infikovaná lidmi padlého režimu, protože politicky aktivní lidé, tedy toužící po moci jsou specifičtí mimo jiné i tím, že jsou velice přizpůsobiví.
Máte ale především pravdu v tom, že opravdoví komunisté z politiky zmizeli po roce 1968. V té souvislosti si ale dovolím připomenout Šamalíka, který tvrdil, že komunistická strana bude opravdu akceptovatelná v současné politické scéně teprve tehdy, až i její členové uznají, že byli v listopadu 1989 osvobozeni také oni. Pan profesor se strašně mýlil. Opravdoví komunisté nebudou moci nikdy listopad 1989 a především celosvětový vývoji po pádu SSSR, vnímat jako své osvobození. Pro jejich ideály nemůže být kupříkladu návrat k soukromému vlastnictví produkčních prostředků a zdrojů fyzickým osobám osvobozením, ale právě naopak. Oni totiž chtějí naprosto jiný režim, jsou natolik systémovými odpůrci neoliberalismu, že je pro ně nepřijatelný.
Tragedií současné KSČM podle mého soudu je, že i v ní zůstali normalizační komunisté, tedy faktičtí ruinátoři skutečných komunistických ideálů. Takže podle mého soudu KSČM bude politicky dneškem přijatelnou stranou tehdy a teprve tehdy, až se zbaví normalizačních komunistů a jejich myšlení. Každý demokratický systém má totiž lepší vyhlídky, když jeho odpůrci jsou legální a tím čitelní, takže soupeří se zvednutým hledím.
-
|213.81.189.xxx |2010-07-15 12:44:16 bonzai - nechapemze mnozstvo ludi sa povazuje za ostro inteligentnych ale zakladnu vec ze "kapitaliymus je komuniymus na druhu s lepsimi podmienkami pre zarobenie" nikto nevie a neberie vazne..
Tak ako neexistuje demokracia neexistuje ani spravodlivy kapitalizmus a komunizmus a socializmus ako bol naozaj aj vymysleny.. ak by boli vsetky tieto systemy interpretovane spravne kazdy jeden je velmi dobry ale ludska povaha si nechava medzery vo vsetkom a objavuje slabe miesta.. a vyuziva vyhody zakonov a sudov a inych veci aby docielili svoje ciele.
Clovek pokial neprejde poriadnou ocistou (niesom privrzencom ziadnej cirkvi a ani nabozenstva) tak sa tento svet nikdy nezmeni.. zatial by sa dal zmenit svet jedine uvaznenim vsetkych top podnikatelov a politikov ktory zneuzivaju systemy v akomkolvek obdobi.. a rezime.. a pri ich zmenach sa menia aj oni ,,, cize asi kazdy jeden
K budování kapitalismu - Buď připraven!